Есть определение Георгия Димитрова, которое принято, как научное определение фашизма. Фашизм- это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Потому что оно локально и является только частным случаем общей проблемы. А именно, универсальной проблемы "скреп" между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Какая разница между религиозным фашизмом или национал-фашизмом? В чем смысл, как не в таких "скрепах" в либерализме?
И главное, прочитайте "Доктрину фашизма" Муссолини, которая была опубликована в 1932 году за год до поджога рейхстага. Там битым словом заявлено, что "классовое сотрудничество" - есть ОСНОВА фашизма. Это базовое положение. А определение Дмитрова, из самом деле, это логический вывод из этого положения, поскольку классовое сотрудничество осуществляется , разумеется, в интересах класса эксплуататоров (класса-гегемона в эксплуататорских обществах), и среди эксплуататоров - в интересах наиболее могущественных эксплуататоров.
Попов подводит к мысли, что фашизм это только там, где бомбят, например в США "фашизм на экспорт". А в России, наоборот, антифашистское сопротивление, ибо тут не бомбят, а сопротивляются бомбежкам.
Так что тут димитровское определение используют для целей манипуляции обворовываемых в пользу "родных воров".
А вот я согласен с Поповым по поводу "фашизма на экспорт". Беда в том,что Попов зациклился на определении фашизма Димитровым и не видит (не хочет видеть?) у себя под носом становление российского "фашизма на скрепах".
Но ведь истина в практике, а не в голосовании за версию Попова.
В истории были фашистские режимы, которые никуда не экспортировались. Мало того, даже Муссолини приступил к экспансии, когда Германия вновь поставила на повестку дня передел мира, то есть в 30-х. А до того активно занимались внутренними делами. То есть все необходимые и достаточные признаки фашизма находятся в самом принципе организации общества, а не в его внешних проявлениях.
Да я не спорю и не призываю к голосованию. Попов сузил понимание фашизма определением Димитрова. Взял только "открытую террористическую диктатуру..." Да,это проявление фашизма может быть и внутренним,и "на экспорт", и два в одном. Причём,внутри страны государство вполне может быть т.с. демократическим,без открытого террора,но при этом открыто терроризировать другие страны. К.м.к.,Попов упёрся в "открытая". А если террористическая диктатура скрыта? Если все эти патриотические,религиозные,корпоративные,национальные и прочие скрепы по сути только маскировка диктатуры капитала?
> Если все эти патриотические,религиозные,корпоративные,национальные и прочие скрепы по сути только маскировка диктатуры капитала?
>>> Тут речь об индустриальном капитализме с классическим разделением на классы. Нету этого сейчас в России и быть не может, слишком поздно и слишком рано...
> у себя под носом становление российского "фашизма на скрепах".
>>> Нету в России становления фашизма. Для этого нужно индивидуализированное общество. Единение (в любой парадигме) традиционного общества (которое еще не изжито в России) называется иначе.
Подводит во многих роликах. Приводит даже пример США как союзника СССР в войне против фашизма. И мол да, у нас сегодня капитализм, но РФ как США в своё время борется против американского "фашизма на экспорт", участвует в антифашистском сопротивлении.
Далее приводит мысль, что у нас не может быть фашизма, ибо де промышленный пролетариат сильно ослаб. Короче сплошные подмены. Мухлюет дедушка.
Click to view
Есть определение Георгия Димитрова, которое принято, как научное определение фашизма. Фашизм- это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
https://www.youtube.com/watch?v=9o7yy-ZwX7s
Тут о понятиях фашизм, нацизм, национализм буквально 12 минут.
Reply
И главное, прочитайте "Доктрину фашизма" Муссолини, которая была опубликована в 1932 году за год до поджога рейхстага. Там битым словом заявлено, что "классовое сотрудничество" - есть ОСНОВА фашизма. Это базовое положение. А определение Дмитрова, из самом деле, это логический вывод из этого положения, поскольку классовое сотрудничество осуществляется , разумеется, в интересах класса эксплуататоров (класса-гегемона в эксплуататорских обществах), и среди эксплуататоров - в интересах наиболее могущественных эксплуататоров.
Reply
Reply
Так что тут димитровское определение используют для целей манипуляции обворовываемых в пользу "родных воров".
Reply
Попов - затейник...
Reply
Беда в том,что Попов зациклился на определении фашизма Димитровым и не видит (не хочет видеть?) у себя под носом становление российского "фашизма на скрепах".
Reply
В истории были фашистские режимы, которые никуда не экспортировались. Мало того, даже Муссолини приступил к экспансии, когда Германия вновь поставила на повестку дня передел мира, то есть в 30-х. А до того активно занимались внутренними делами. То есть все необходимые и достаточные признаки фашизма находятся в самом принципе организации общества, а не в его внешних проявлениях.
Reply
Попов сузил понимание фашизма определением Димитрова.
Взял только "открытую террористическую диктатуру..."
Да,это проявление фашизма может быть и внутренним,и "на экспорт", и два в одном.
Причём,внутри страны государство вполне может быть т.с. демократическим,без открытого террора,но при этом открыто терроризировать другие страны.
К.м.к.,Попов упёрся в "открытая".
А если террористическая диктатура скрыта?
Если все эти патриотические,религиозные,корпоративные,национальные и прочие скрепы по сути только маскировка диктатуры капитала?
Reply
>>> Тут речь об индустриальном капитализме с классическим разделением на классы. Нету этого сейчас в России и быть не может, слишком поздно и слишком рано...
Reply
Класс пролетариата - Класс людей не имеющих в собственности средств производства и иных источников прибыли кроме продажи своей рабочей силы.
Класс буржуев - класс людей живущих за счёт права собственности на средства производства.
Правда что ли таких людей сейчас нет?
Reply
>>> Нету в России становления фашизма. Для этого нужно индивидуализированное общество. Единение (в любой парадигме) традиционного общества (которое еще не изжито в России) называется иначе.
Reply
Российское традиционное общество было уничтожено ещё в коллективизацию.
https://cyberleninka.ru/article/n/katastrofa-1933-goda-gibel-traditsionnogo-obschestva
Reply
>>> Довоенное прибалты в шоке.
Reply
Reply
Далее приводит мысль, что у нас не может быть фашизма, ибо де промышленный пролетариат сильно ослаб. Короче сплошные подмены. Мухлюет дедушка.
Reply
Reply
Leave a comment