Comments | sl_lopatnikov: И еще раз.

sl_lopatnikov

И еще раз.

Apr 06, 2018 12:35

.

Почему отказались от химического оружия? - Прежде всего, из-за его низкой эффективности и потенциальной "обратки".

Чтобы понять кое-что об эффективности нейропаралитического вещества "зарин", полезно вспомнить детали атаки в Токийском метро

1. В пяти скоординированных атаках преступники проткнули пакеты с зарином, обёрнутые в газеты, в ( Read more... )

Скрипаль

Comments 31

latexzapal April 6 2018, 16:38:15 UTC

Глава СС Генрих Гиммлер особо тщательно готовился к последствиям Сталинграда: в начале марта 1943 года он нанес визит в лагерь смерти Треблинка на востоке Польши и приказал администрации лагеря эксгумировать и кремировать тела 700 тыс. убитых там евреев.

slava_vologda April 6 2018, 16:40:41 UTC

Большинство погибших это жертвы паники. Их элементарно затоптала толпа.

sl_lopatnikov April 6 2018, 16:49:02 UTC

И это верно. Тогда еще смешнее. Но есть поименно действия и эффективность. В пяти вагонах погибло 10-12 человек.

yebkflyj April 6 2018, 16:42:38 UTC

Потому и запретили. Хим оружие в массовом применение ещё кое как эффективно против гражданских и хреново против военных.

saby83 April 6 2018, 18:45:13 UTC

Ну что Вы... Химическое оружие крайне эффективно, иначе его давным-давно бы положили на полку.
Снаряд, распыляющий аэрозоль на квадратный километр - уничтожит живую силу противника ничуть не хуже напалма. Поражающая способность выше только у бактериологического оружия.
Так что тут Вы не правы.

sl_lopatnikov April 6 2018, 18:57:06 UTC

Еще раз: есть зарин - сильнейшее ОВ. В МЕТРО. То есть в обстановке высочайшей плотности, при использовании около 20 ЛИТРОВ зарина, погибло 10-12 человек. Всё.

saby83 April 6 2018, 19:43:09 UTC

Я не специалист в этом вопросе, но полагаю, что не было бы никакой нужды в производстве химического оружия в СССР, если бы оно не было эффективным. У нас же был социализм, т.е. распил на производстве неэффективного барахла отсутствовал в принципе.
Тем не менее, СССР химическое оружие производил. Стало быть ...

Thread 16

papa4iter April 6 2018, 16:46:52 UTC

ну да, Вы правы про зарин...
но если по гамбургскому счету, главная задача - нейтрализовать противника, сделать его не боеспособным...

maikcg April 6 2018, 17:20:53 UTC

Эффективность-то на уровне, вопрос в количестве и распылении, МИЦ в Бхопале хоть и не боевой, но 42 тонны с гарантией закрыли все вопросы. А японцы, у них был разбавленный зарин и проблема с распылением, все ж при комнатной температуре он жидкий (151 по цельсию кипение), а они там пакеты на полу зонтиками протыкали, пока это все это дело начало испарятся в воздух... и он тяжелее воздуха еще до кучи, не сдюжил самурайский дух до шахидского пояса, тогда зарин эффективнее распылился бы и жертв было сильно больше, и вместе с исполнителями. Да даже если бы они из водяного пистолета брызгали, уже был бы эффект мощнее.

был разбавленный зарин charley_aunt April 6 2018, 19:07:24 UTC

- где-то попадалась ссылка, что его концентрация была всего ~7% от боевого ("military grade" ;)

Re: был разбавленный зарин sl_lopatnikov April 6 2018, 19:10:56 UTC

Это ложная информация. Концентрация была 30% Зато литров было выше крыши.

RE: Re: был разбавленный зарин maikcg April 6 2018, 20:07:08 UTC

Но это были жидкие литры на полу, не аэрозоль. 20 литров в 5 точках, 4 литра на пол это смешно по объему. Да всего 10 погибло, а 5000 получило отравление, это ли не эффективность? Чтоб зарин начал интенсивно испарятся его надо до 150 градусов вскипятить. Сами пары в 4 раза тяжелее воздуха, им сложно просто взять и поднятся до уровня вдыхания самим по себе. А подошва обуви и штаны защищают от жидкости. Явно не артилерийский снаряд распыляющий ОВ быстро и в большой объем ( ... )

Thread 5