Является ли БОМЖ капиталистом?

[sl_lopatnikov]

.

Достала пара идиотов- начетчиков (или "книжников") совершенно не способных понять о чем пишет и что имеет в виду Маркс. Это товарищи почему-то решили, что пролетарии - это класс людей не имеющих средств производства. Что безусловная чушь. На самом деле: Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius - букв. «производящий потомство») -

Comments

[variant_06]

Разве для того чтобы стать буржуем не достаточно всего лишь получать прибыль от эксплуатации чужого труда?
Соответственно, пролетарием будет тот, кто не участвует в разделе неправедно нажитого.
А уж каким способом воровством, грабежом или обманом с использованием вазелина, капитала или прочих "средств производства" присвоены блага не так уж и принципиально для того чтобы отделить агнцев от козлищ.

Агитблог

[kalishkin_eug]

Сергей Леонидович, смотрели Агитблог Сёмина с Юлиным?

МОЖЕТ БЫТЬ

[ext_2300894]

А может и не быть. Беда в том, что средством производства тот или иной предмет становится тогда, когда начинается частное извлечение прибыли из его использования. А до этого момента эта машина - просто вещь. А её владелец - пролетарий. Но как только он начинает пробавляться частным извозом за деньги, он покидает класс пролетариата, переходя в класс мелких собственников. Понимаете? Невозможно одной жопой сидеть на двух, а тем более, на трёх стульях. Зато можно пересаживаться с одного на другой, то есть, дрейфовать из одного социального класса в другой. А быть от части пролетарием, а отчасти буржуинчиком никак не получается. Иначе теория классовой борьбы идёт в полном составе нахер.

Re: МОЖЕТ БЫТЬ

[sl_lopatnikov]

Поразительно. "Понимаете" - это вы мне

Re: МОЖЕТ БЫТЬ

[ext_2300894]

Мне-то, профессор, убеждаться в этом нужды нет, ибо это образ моей жизни, моей и всей той среды, внутри которой я тусуюсь, а работаю я по строительной части, а эта работа носит сезонный характер, во-первых, и даже в рамках рабочего сезона вполне может перемежаться периодами безработья, когда сам бог велел искать иные варианты от рыболовства до настройки вычислительных систем. Я речь веду к тому, что марксизм в том виде, в котором мы пытаемся натянуть его на глобус текущих реалий, этим самым реалиям перестал соответствовать и остро нуждается в корректировке в части определения субъектов классовой борьбы.

Re: МОЖЕТ БЫТЬ

[sl_lopatnikov]

Нет. Это не так. Марксизм не подразумевает начетничества. Просто это новая задача, которая вполне разрешима вполне марксистскими методами. Если понимать Марксизм как теорию, а не набор догм на все случаи жизни.

[mak_50]

Интересно, а что по этому поводу думает Джон Бачтелл?

[sl_lopatnikov]

Понятия не имею. Я не знаю, что из себя представляет этот человек, откуда он взялся, какое имеет образование и не знаком с его трудами.

[ext_2672509]

)))

[mak_50]

Ну, Вы и даете.
Джон Ба́тчелл (англ. John Bachtell; род. 26 марта 1956) - председатель Коммунистической партии США. Вступил в должность в 15 июня 2014 года. Предшественник - Cэм Уэбб.

[ext_2672509]

1. Ось пролетарская - это часть дохода, которую данный человек получает от наемного труда
2. Ось капиталистическая - это часть дохода, которую человек получает за владение капиталом
3. Велферная - это часть дохода, которую человек за факт своего существования.

Ага, то есть получается, разделить человека при этом не убив его, нельзя.
Так и с обществом-социумом получается. По образу и подобию своему, человек взращивается обществом. А неустойчивость системы возрастает, когда нарушается её целостность попытками изменения или удаления её структур.

[sl_lopatnikov]

Вам разница между человеком, бутылкой пива и обществом ненаблюдаема? Всё едино?

[ext_2672509]

Всё едино?

Мир един в своем неистребимым желании быть. Можно его порезать для удовлетворения нашего неистребимого любопытства, чтоб узнать, как это работает. Для меня, сегодня, вы самый лучший резальщик.
Пиво не пью, Высоцкого не слушаю, читаю ЖЖ Лопатникова и получаю удовольствие.)