Comments | sl_lopatnikov: Является ли БОМЖ капиталистом?

sl_lopatnikov

Является ли БОМЖ капиталистом?

Feb 02, 2018 10:14

.

Достала пара идиотов- начетчиков (или "книжников") совершенно не способных понять о чем пишет и что имеет в виду Маркс. Это товарищи почему-то решили, что пролетарии - это класс людей не имеющих средств производства. Что безусловная чушь. На самом деле: Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius - букв. «производящий потомство») - ( Read more... )

Экономика, ЭКОНОМИКА, ЭКОНОМИКА. РЫНОК/ПЛАН

Leave a comment

Back to all threads

МОЖЕТ БЫТЬ ext_2300894 February 2 2018, 22:06:44 UTC

А может и не быть. Беда в том, что средством производства тот или иной предмет становится тогда, когда начинается частное извлечение прибыли из его использования. А до этого момента эта машина - просто вещь. А её владелец - пролетарий. Но как только он начинает пробавляться частным извозом за деньги, он покидает класс пролетариата, переходя в класс мелких собственников. Понимаете? Невозможно одной жопой сидеть на двух, а тем более, на трёх стульях. Зато можно пересаживаться с одного на другой, то есть, дрейфовать из одного социального класса в другой. А быть от части пролетарием, а отчасти буржуинчиком никак не получается. Иначе теория классовой борьбы идёт в полном составе нахер.

Re: МОЖЕТ БЫТЬ sl_lopatnikov February 2 2018, 23:16:22 UTC

Поразительно. "Понимаете" - это вы мне ( ... )

Re: МОЖЕТ БЫТЬ ext_2300894 February 3 2018, 00:15:55 UTC

Мне-то, профессор, убеждаться в этом нужды нет, ибо это образ моей жизни, моей и всей той среды, внутри которой я тусуюсь, а работаю я по строительной части, а эта работа носит сезонный характер, во-первых, и даже в рамках рабочего сезона вполне может перемежаться периодами безработья, когда сам бог велел искать иные варианты от рыболовства до настройки вычислительных систем. Я речь веду к тому, что марксизм в том виде, в котором мы пытаемся натянуть его на глобус текущих реалий, этим самым реалиям перестал соответствовать и остро нуждается в корректировке в части определения субъектов классовой борьбы.

Re: МОЖЕТ БЫТЬ sl_lopatnikov February 3 2018, 00:57:19 UTC

Нет. Это не так. Марксизм не подразумевает начетничества. Просто это новая задача, которая вполне разрешима вполне марксистскими методами. Если понимать Марксизм как теорию, а не набор догм на все случаи жизни.

Re: МОЖЕТ БЫТЬ ext_2300894 March 5 2018, 06:29:07 UTC

В таком случае, марксизм ставит меня, пролетария, на одну доску с директором строительной компании, что, теоретически, верно, но по сути - абсурд.

Back to all threads