О Сытине и неопределенной "группе лиц"

[sl_lopatnikov]

.

1. Проблема инициаторов иска к Сытину в смешной безграмотности: они подавали иск о защите чести и достоинства. Это Статья 152. Ее формулировка:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют

Comments

[sl_lopatnikov]

Может. Но в пределах. А именно:

2. Осуществление этих свобод (в том числе, свободы слова), налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или штрафными санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступности, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

[sl_lopatnikov]

Можно. Но, скорее, заткнуть рот верующим. Ибо нужно доказать для начала, что ОБЪЕКТИВНО религия способствует безопасности страны. А это - в отличие от пользы атеизма - невозможно. Потому что нет проблемы доказать экспериментально, что религия - есть мошенничество. А отличие от атеизма.

[volfgang_46]

А найдёт ли хотя бы один юрист толкование( в офиц. документах) термина "НАРОД"? нЕТ, НЕ НАЙДЁТ.И ВСЁ!!! всё СДУЛОСЬ...