Эпидемия Эболы.

[sl_lopatnikov]

Когда особо продвинутые товарищи начинают совать под нос Кубу и Северную Корею, как "образцы эффективности социализма", они не только забывают, что обе страны с момента своего образования существовали в условиях глобальных санкций. установленных Западом, но и сравнивают состояние этих стран либо с наиболее богатыми странами мира, либо со странами,

Comments

[ctshk]

Уж не знаю, что должен был сказать Гайдар по этому поводу. Эта страна за пределами идеологий, как Сомали. Только в Сомали все пассионарии, а в Либерии наоборот - это отобранные поколениями рабы, завезенные из США.
Самый интересный континент для исследования социализма и капитализма - Латинская Америка. Африка и до монархии еще не доросла. Им очень далеко до промышленных идеологий.

[zxela10]

К мозгам генетика не применима. Нервная система это отдельная песня, она даже внутри организма изолирована от других тканей. Так что селекция тут не поможет.

[ctshk]

Да с чего бы не применима? Мозг разве строится не по информации из ДНК?
Селекция применяется для выведения спокойных или агрессивных пород собак, например. При одомашнивании диких животных тоже обращают внимание на поведение.

[ussr_music]

> Да с чего бы не применима?

>>> С того, что даже если поставить конкретную задачу - получить определенную динамику развития мозга будет непросто, а влиять будут совсем другие факторы. Черные детишки, которые достигали серьезных успехов не имели ярко-выраженных физиологических признаков или семейной истории. Главное - культурная среда.

[zxela10]

Заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН говорит, что нет. Геном в момент формирования мозга молчит.

вы Савельева не смотрели

[smallav]

наверное ))) да и Константин Анохин не согласится с вами. Как раз только при начале селекции по мозгам в этом мире будут перемены к лучшему.

[zxela10]

Савельев как раз и говорит, мозги генетически не выводятся. Там действуют законы не генетики, а законы межклеточных взаимодействий. Поэтому у каждого мозги разные, гениальность от мамы и папы не передается.

Отбор по мозгам это отбор по ГОТОВЫМ мозгам, а не вывод генетически лучших мозгов. Мозги генетически не выводятся.

еда ладно вам,

[smallav]

мы того Савельева смотрим? Мозг достается эмбриону в рандомном порядке, что ли? чем обусловлена гениальность новорожденного? он предлагает отбор ввести по строению мозга (ну типа кому чем выгодней заниматься) на нулевом цикле (ну типа, как узи для эмбриона), а вы с чего то взяли, что строение мозга не передается по наследству (я не утверждаю, может я и упустил, что-то, но мне кажется это мало вероятным, рыжость передается, а строение мозга нет). Хотя, я наверное не правильно вас понял (наверное пока сложно свести вместе две половинки по томограмме мозга, но то, что за этим будущее это ясно всем), что вы имеете под генетическим выводом (Савельев, мне кажется, говорил, что если можно подобрать пару, максимально подходящих друг другу, по томограмме, то можно будет играть и с наследственностью мозгов передаваемым детям)

[zxela10]

Савельева того. Oн как раз в контрах с генетиками по этому вопросу

так мам и пап не смотрели у Байрона

[smallav]

наверное, что там было, хотя Савельеву виднее, хотя если законы есть, то скоро можно поняв их создавать условия, а там глядишь и телепаты будут :-) вопрос скорее в инструментарии, а время вечно :-) подсократив материал в популяции на порядок будут и селекцией заниматься :-)

[zxela10]

Вы опять не про том. Вы собираетесь селекционировать не уши, форму носа или там размер стопы. Вы собрались селекционировать мозг. Это совсем про другое.

А материал ровно наоборот, нужно сберегать, ибо это уже готовое разнообразие, культурно обособленное тысячелетиями изолированного развития и существования.

ну по поводу собирать

[smallav]

и ошибочном порядке (делить на десять) очень умные, как раз работают чтобы остались те, кто нужен. я же не говорил о том, что это возможно сейчас, вот муху (часть мухи) с растением скрещивают, скажи сто лет назад такое, камнями побили бы :-) т.е. селекция на готовом материале возможна? почему тогда не возможна селекция на уровне эмбриона, даже 10% предсказуемого результата хватит для много и еще раз говорю, время вечно, а какие там выкрутасы выдут ммммм, хоть помечтать.

Re: ну по поводу собирать

[ussr_music]

Сынок, блин ну пойми наконец - "умный" - это не со специфическим строением мозга, а воспитанный умными умелыми людьми. А foundation для превращения в умного - есть практически у каждого жителя планеты. И твой "результат" нахер никому не интересен, кроме ебанутых социал-дарвинистов со своими евгеническими прихватами...

Re: ну по поводу собирать

[smallav]

слушай, грудничок с мозгами :-), я тоже могу эпитеты подбирать. разница у индивидума по мозгам разлечается не только по массе в разы (два, три) типа два кило и восемьсот грамм, так понятно, это факт установленый более ста лет. далее различия по структуре, теперь умникам и умницам врос при разном патенциале и одинаковых условиях, кто гением станет? вы отстали от жизни это уже работает :-) вы луидист :-)

Re: ну по поводу собирать

[ussr_music]

> я тоже могу эпитеты подбирать. разница у индивидума по мозгам разлечается не только по массе в разы (два, три) типа два кило и восемьсот грамм, так понятно

>>> Да, отличается, а социальный успех и динамика - нет, представляешь?

> далее различия по структуре, теперь умникам и умницам врос при разном патенциале и одинаковых условиях,

>>> Тебе, идиоту, поясняют, "патенциал" не играет сегодня никакой роли. Вообще.

> кто гением станет?

>>> Это зависит от процесса социализации. Еще, например, от питания. От доступа к инструментам социального роста и образования. А от размера и структуры мозга не зависит практически никак. Нет корреляции. Это тебе - идиоту - надо хорошо понимать.

> вы луидист :-)

>>> Я - реалист. Ну и кроме того хорошо знаю предмета за пределами пустых мечтаний про "структуру мозга".

Re: ну по поводу собирать

[smallav]

>> Это зависит от процесса социализации. Еще, например, от питания. От доступа к инструментам социального роста и образования. А от размера и структуры мозга не зависит практически никак. Нет корреляции. Это тебе - идиоту - надо хорошо понимать.

отвечаю не вам, а тем, кто читать будет, вы же без аргументации назвали, в который раз, меня идиотом за это удостаиваю вас званием второго мегагалактического мудака. первое занято :-)
при прочих равных в СССР, взять даже поздний период, в классе на 40 человек, маловато отличников, молчу про различие между девочкой и мальчиком, именно по мозгам, не только массе но и способ принятия решения, разные участки мозга отвечают у м. и ж.