Наперсточники и маги. 15 сент, 2014 at 8:35 AMemely_gargantuaSeptember 18 2014, 09:03:23 UTC
"В первом случае реформы должны были быть анти-социалистическими, во втором - речь должна была идти о ДЕМОБИЛИЗАЦИИ экономики."
Сергей Леонидович, на Ваш взгляд, по какой причине в СССР была вынужденно мобилизационная экономика. И появление чего смогло бы привести к ее демобилизации.
Re: Наперсточники и маги. 15 сент, 2014 at 8:35 AMsl_lopatnikovSeptember 18 2014, 14:27:52 UTC
1. О первом я писал много раз - до 1941 года - невероятная архаичность общества, доставшаяся по наследству от царской власти (84% сельского малограмотного населения еще в 1928 году) при неизбежности второй мировой войны, чтоб было извсетно и понятно еще с 1918 года, так как первая мировая не решила той проблемы, из-за которой началась: а именно колониальных претензий "отставшей" Германии
( ... )
Re: Наперсточники и маги. 15 сент, 2014 at 8:35 AMemely_gargantuaSeptember 18 2014, 20:15:27 UTC
в своего рода ГОСКОРПОРАЦИЮ "с наемными управляющими и вполне рыночной экономикой" с отчислением всей "капиталистической прибыли" - то есть прибыли минус затраты на труд, ресурсы и определенной доли на накопление отдельной субкорпорации, - в бюджет. А из бюджета уже на госразвитие, инвестиции и общественное потребление. ------------------------------------------------------ позволил себе выделить, заменил бы на это- "планомерного развития народного, с элементами рынка, хозяйства " Другими словами система усложнялась и требовала тончайшей настройки- что подразумевает наличие вычислительных мощностей для точного подсчета в целом и быстрого реагирования для устранения появляющихся проблем. Не было этих мощностей, только с их появлением мобилизационная экономика становилась не необходимостью.
Re: Наперсточники и маги. 15 сент, 2014 at 8:35 AMsl_lopatnikovSeptember 18 2014, 21:30:33 UTC
Толтальное планирование в духе: "наличие вычислительных мощностей для точного подсчета в целом и быстрого реагирования для устранения появляющихся проблем" - невозмозиможно в принципе. Это наивная ошибка, характерная для программистов типа Глушкова и Вассермана. Экономика сложнее любой вычислительной системы, но гдавное даже не это: экономика - система с запаздвыанием, так как производственный цикл занимает время, спрос заранее ( через время производственного цикла) неизвестен. Такие системы неизбежно работают с ошиюками управления. И никкой компьютер не позволяет их устранить. Тем более, что компьютер не может предсказыввать потребность в НОВЫХ товарах и услугах.
Comments 14
Сергей Леонидович, на Ваш взгляд, по какой причине в СССР была вынужденно мобилизационная экономика. И появление чего смогло бы привести к ее демобилизации.
Reply
Reply
------------------------------------------------------
позволил себе выделить, заменил бы на это- "планомерного развития народного, с элементами рынка, хозяйства "
Другими словами система усложнялась и требовала тончайшей настройки- что подразумевает наличие вычислительных мощностей для точного подсчета в целом и быстрого реагирования для устранения появляющихся проблем. Не было этих мощностей, только с их появлением мобилизационная экономика становилась не необходимостью.
Reply
Reply
Leave a comment