О Попове.
.
Тут меня спросили, что я думаю о М.В. Попове.
Я ничего не отвечал, поскольку ничего о нем не знал. Но вопрос вызвал любопытство и я послушал пару его лекций. Я так понимаю, что он охмуряет "коммунистический электорат". В отличие от Кургиняна, морочащего голову "интеллектуалам",
На основе этих лекций могу сказать вполне определенно. ОН НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ В МАРКСИЗМЕ, хотя активно цитирует Маркса. Он говорит глупости невероятные. Он не понимает ни того, что такое ТОВАР. Он ошибочно разделяет "материальные блага" и "нематериальные блага". Офигеть можно: космонавт - это рабочий, потому что он НЕПОСРЕДСТВЕННО ДВИЖЕТ КОРАБЛЬ. А тот, кто корабль придумал - так, мимо проходил.
То есть абсолютно шариковское понимание марскизма: "классовое деление" не по принципу делаения наемного труда/эксплуатации, а по принципу "материальный труд/не-материальный труд", Причем в том духе, что "нематериальный труд" - как бы не совсем и труд. Вот кто в шахте - то трудится. А певец... - какой тут труд?
Резюме: товарищ просто идиот.
Тут меня спросили, что я думаю о М.В. Попове.
Я ничего не отвечал, поскольку ничего о нем не знал. Но вопрос вызвал любопытство и я послушал пару его лекций. Я так понимаю, что он охмуряет "коммунистический электорат". В отличие от Кургиняна, морочащего голову "интеллектуалам",
На основе этих лекций могу сказать вполне определенно. ОН НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ В МАРКСИЗМЕ, хотя активно цитирует Маркса. Он говорит глупости невероятные. Он не понимает ни того, что такое ТОВАР. Он ошибочно разделяет "материальные блага" и "нематериальные блага". Офигеть можно: космонавт - это рабочий, потому что он НЕПОСРЕДСТВЕННО ДВИЖЕТ КОРАБЛЬ. А тот, кто корабль придумал - так, мимо проходил.
То есть абсолютно шариковское понимание марскизма: "классовое деление" не по принципу делаения наемного труда/эксплуатации, а по принципу "материальный труд/не-материальный труд", Причем в том духе, что "нематериальный труд" - как бы не совсем и труд. Вот кто в шахте - то трудится. А певец... - какой тут труд?
Резюме: товарищ просто идиот.