В чем ошибка Башара Асада?
Из Сирии грустные вести - танки расстреливают и наматывают на гусеницы сотни демонстрантов, а те, неразумные, продолжают выходить на улицы и требовать отставки режима партии «арабского социалистического возрождения» (БААС). Внешние причины восстания отметаю, ибо за деньги ЦРУ люди не бросаются под пули и бронетехнику. Почему же основанная в 1970 году баасистская монархия в Сирии зашаталась, тогда как утвердившаяся в 1948 году коммунистическая монархия в Северной Корее остается незыблемой? В чем разница между ними?
В заметке «В чем ошибка полковника Каддафи?» (6 апреля 2011 года) вроде бы наглядно объяснил, почему «неблагодарная» недобитая низовая субъектность при первой возможности восстаёт против «отца-благодетеля». Да, Каддафи и в меньшей мере Асад-1 и Асад-2 на протяжении последних 40 лет занимались «социализацией» своих народов и с поверхностного взгляда должны были заслужить их любовь. Добрые ливийский и сирийские пастыри, как в своё время Сталин, действительно заботились о подвластной пастве, и цены снижали, и пестовали низовые «советы» ("джамахирии"), и делали всякие популярные жесты, и непременноо рьяно обличали мировое зло в лице прежде всего «американского империализма» и «международного сионизма». Естественно, нынешние русские антизападники видели в них свет в окошке. И вдруг - облом!
А в Корейской Народно-Демократической Республике - всё тип-топ. Военные парады грандиозно-впечатляющие, атомная бомба наготове, народ ликует и славит Кима-2, никакая антиправительственная демонстрация немыслима. Благодать! Правда, иногда глухо сообщается о голоде и чуть ли не «гуманитарной катастрофе», но с фасада всё в порядке, редко кому удается сбежать и сообщить, что делается в глубинке. В 1930-х годах в СССР с фасада тоже всё было в порядке, сплошные «Веселые ребята», а от слухов о голодоморах или ГУЛАГах отмахивались как от «происков империалистов». И утверждалась незыблемость строя, и советские люди готовы были искренне умереть «За Сталина!», как ныне в КНДР многие корейцы готовы жизнь отдать «За Кима!», а в Ливии немало ливийцев (мы каждый день видим по ТВ) и в самом деле идут на смертный бой «За Каддафи!». Почему же тем не менее произошли и происходят восстания в ряде арабских стран, в которых десятилетиями правили даже более «народолюбивые» «лидеры нации», чем правящие ныне в РФ?
Ответ очевиден. И Асад-2 вслед за Асадом-1, и особенно Каддафи в ходе социализации вовремя не выкорчевывали ростки субъектизации. Как говорится, нет такого доброго дела, которое не осталось бы безнаказанным. Вот и страдают ливийский и сирийский диктаторы из-за своей доброты и вынуждены стрелять в свой народ (точнее, в тех, кому надоело их многолетнее правление) что не может не вызывать возмущения в субъектных (богатых) странах Запада и Востока. А вот Кимы в КНДР такой ошибки не совершают и поэтому живут спокойно и даже припеваючи. Забыта в арабских странах древняя формула власти - чтобы народ не вскидывался, "надо бить его по пузу", то есть держать на грани голодного существования, чтобы он с потрохами зависел от «национального лидера» и его своры. Ибо восстают те, кто немного приподнялся и увидел просвет, а уложенные ниц нищие не восстанут никогда.
В заметке «В чем ошибка полковника Каддафи?» (6 апреля 2011 года) вроде бы наглядно объяснил, почему «неблагодарная» недобитая низовая субъектность при первой возможности восстаёт против «отца-благодетеля». Да, Каддафи и в меньшей мере Асад-1 и Асад-2 на протяжении последних 40 лет занимались «социализацией» своих народов и с поверхностного взгляда должны были заслужить их любовь. Добрые ливийский и сирийские пастыри, как в своё время Сталин, действительно заботились о подвластной пастве, и цены снижали, и пестовали низовые «советы» ("джамахирии"), и делали всякие популярные жесты, и непременноо рьяно обличали мировое зло в лице прежде всего «американского империализма» и «международного сионизма». Естественно, нынешние русские антизападники видели в них свет в окошке. И вдруг - облом!
А в Корейской Народно-Демократической Республике - всё тип-топ. Военные парады грандиозно-впечатляющие, атомная бомба наготове, народ ликует и славит Кима-2, никакая антиправительственная демонстрация немыслима. Благодать! Правда, иногда глухо сообщается о голоде и чуть ли не «гуманитарной катастрофе», но с фасада всё в порядке, редко кому удается сбежать и сообщить, что делается в глубинке. В 1930-х годах в СССР с фасада тоже всё было в порядке, сплошные «Веселые ребята», а от слухов о голодоморах или ГУЛАГах отмахивались как от «происков империалистов». И утверждалась незыблемость строя, и советские люди готовы были искренне умереть «За Сталина!», как ныне в КНДР многие корейцы готовы жизнь отдать «За Кима!», а в Ливии немало ливийцев (мы каждый день видим по ТВ) и в самом деле идут на смертный бой «За Каддафи!». Почему же тем не менее произошли и происходят восстания в ряде арабских стран, в которых десятилетиями правили даже более «народолюбивые» «лидеры нации», чем правящие ныне в РФ?
Ответ очевиден. И Асад-2 вслед за Асадом-1, и особенно Каддафи в ходе социализации вовремя не выкорчевывали ростки субъектизации. Как говорится, нет такого доброго дела, которое не осталось бы безнаказанным. Вот и страдают ливийский и сирийский диктаторы из-за своей доброты и вынуждены стрелять в свой народ (точнее, в тех, кому надоело их многолетнее правление) что не может не вызывать возмущения в субъектных (богатых) странах Запада и Востока. А вот Кимы в КНДР такой ошибки не совершают и поэтому живут спокойно и даже припеваючи. Забыта в арабских странах древняя формула власти - чтобы народ не вскидывался, "надо бить его по пузу", то есть держать на грани голодного существования, чтобы он с потрохами зависел от «национального лидера» и его своры. Ибо восстают те, кто немного приподнялся и увидел просвет, а уложенные ниц нищие не восстанут никогда.