Законопроект о реформе РАН отправлен во второе чтение

Sep 18, 2013 11:02

В этот вторник Госдума вернула во второе чтение законопроект о реформе РАН, За возвращение законопроекта проголосовали 443 (при необходимых 226 голосах), против не было, воздержался один.


Read more... )

реформа, наука, Госдума, РАН

Leave a comment

Comments 37

alfamadore September 18 2013, 07:35:51 UTC
То, что реформа нужна - поддерживаю.

А вот на саму суть реформы я хочу посмотреть в действии, чтобы не получилось, что на словах - одно, а на деле....

Reply

skotogoaa September 18 2013, 11:06:59 UTC
поживём-увидим

Reply

dianamil19 September 18 2013, 15:20:33 UTC
Тут важна не суть реформы, а грамотное её проведение. Сколь ни хороша была бы инициатива, при её реализации неквалифицированными специалистами, она может стать совершенно никакой.

Reply

zarciti September 18 2013, 20:33:42 UTC
результат - это когда наши ученые будут презентовать свои открытия не в стенах заморских универов, а в условиях отечественной научной школы, пользуясь российскими лабораториями и получая российскте гранты на науку...

Reply


(The comment has been removed)

skotogoaa September 18 2013, 11:07:41 UTC
Ливанов сначала такую фигню предложил...хорошо, что поправки примут

Reply

start_1995 September 18 2013, 11:47:51 UTC
Да, поправки нужны, но главное только чтобы толк от них был.

Reply

dianamil19 September 18 2013, 15:21:29 UTC
Вот полностью за. Менять надо с целью, а не изменения ради изменений.

Reply


alina_kima September 18 2013, 07:57:17 UTC
Реформадолжны быть адекватными и действенными.Их расмотрение должно быть своевременым,а то как в той плохой истории с отвалившейся печенью и боржоми,ну вы меня поняли.

Reply

skotogoaa September 18 2013, 11:08:09 UTC
почками и боржоми)

Reply

alina_kima September 18 2013, 13:35:54 UTC
Суть от этого не сильно меняется

Reply

justsander September 19 2013, 10:55:15 UTC
никогда не поздно,главное чтобы работало!

Reply


snegypochka_2 September 18 2013, 11:33:40 UTC
Реформа может быть и должна , но надо всё продумать, чтобы не было всё просто на словах.

Reply

dimonx6 September 19 2013, 05:26:02 UTC
да надо работать на результат, менять с целью что бы изменить что-то!

Reply

ivan_travkin September 19 2013, 06:40:50 UTC
согласен, поэтому полностью поддерживаю, что законопроект вернули во второе чтение, здесь спешить не надо и все тщательно продумать

Reply


adm_lobnya September 18 2013, 12:15:43 UTC
Ну , судя по истории принятия законопроекта, либо заранее было готово 2 варианта преобразований, либо кто - то сильно умный (а возможно их было несколько) не спал и не прерывался на чай внося поправки с момента первого чтения и до начала второго

Reply

maxnorfolk September 20 2013, 07:41:04 UTC
Может их там и не два совсем, готово было? Может там еще в загашниках варианты остались? Прямо так и тянет сказать: "Огласите весь список пожалуйста".

Reply


Leave a comment

Up