Законопроект о реформе РАН отправлен во второе чтение
В этот вторник Госдума вернула во второе чтение законопроект о реформе РАН, За возвращение законопроекта проголосовали 443 (при необходимых 226 голосах), против не было, воздержался один.
Владимир Кононов, 1-й зампред профильного комитета по науке предложил принять постановление о дальнейшей работе над законопроектом о реформе РАН и вынести его на рассмотрение во втором чтении на среду, 18 сентября.
Кононов сообщил, что на пленарном заседании Госдума почти единодушно решила возвратить законопроекта во второе чтение. По словам депутата, всё лето работу над поправками вели профильный комитет и межфракционная группа. Как результат - все принципиальные моменты были учтены. «Поэтому законопроект может быть достаточно оперативно доработан, и в ближайшее время принят во втором и третьем чтении. От имени межфракционной группы я внёс предложение (которое будет рассмотрено во вторник во время «часа голосования») о том, чтобы завтра рассмотреть законопроект во втором чтении», - сказал Кононов.
Ответственный за работу над законопроектом о реформе РАН Николай Булаев, заверил, что представленные академиками поправки в законопроект будут учтены практически в полном объеме и оснований для опасений со стороны научного сообщества нет. «В нынешнем варианте законопроект не разрушает науку, а создает условия для ее развития. Академия наук должна служить государству и обществу. В интересах государства этот закон и написан» - проинформировал Булаев.
Также, ответственный за законопроект затронул и спорный вопрос об управлении имуществом РАН. «Пока сошлись на том, что имущественный комплекс уйдет в подчинение федеральному агентству. Других вариантов, соответствующих Гражданскому кодексу и другим нормативным актам нет. Но если какие-то предложения появится, то всегда готовы их обсуждать», - отметил Булаев.
История, связанная с принятием нового закона о РАН, выглядит так. 3 июля депутаты одобрили законопроект в первом чтении, а 5 июля - во втором. Ко второму чтению в документ были внесены поправки - РАН, РАМН и РАСХН не будут ликвидированы, как предполагалось ранее, а войдут в состав будущего объединенного ведомства как отдельные юридические лица.
Поначалу, Министерство образования пожелало упразднить РАН, вместе с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук. Затем их члены должны были войти в обновлённую РАН, причём члены-корреспонденты автоматически становились полноправными академиками. Управление имуществом институтов РАН предлагалось передать новому госагентству. Ко второму чтению в документ были внесены поправки - РАН, РАМН и РАСХН не будут ликвидированы и войдут в состав будущей объединённой Академии наук как отдельные юридические лица, звание членов-корреспондентов будет сохранено в течение трёх лет.
В современных условиях использование советской модели управления наукой не отвечает насущным потребностям государства. Поэтому приходится что-то менять, причём кардинально. Ещё на стадии обсуждения инициатива реформировать РАН вызвала резонанс. Но всё же большинство ученых сошлись во мнении, что преобразования необходимы.
Владимир Кононов, 1-й зампред профильного комитета по науке предложил принять постановление о дальнейшей работе над законопроектом о реформе РАН и вынести его на рассмотрение во втором чтении на среду, 18 сентября.
Кононов сообщил, что на пленарном заседании Госдума почти единодушно решила возвратить законопроекта во второе чтение. По словам депутата, всё лето работу над поправками вели профильный комитет и межфракционная группа. Как результат - все принципиальные моменты были учтены. «Поэтому законопроект может быть достаточно оперативно доработан, и в ближайшее время принят во втором и третьем чтении. От имени межфракционной группы я внёс предложение (которое будет рассмотрено во вторник во время «часа голосования») о том, чтобы завтра рассмотреть законопроект во втором чтении», - сказал Кононов.
Ответственный за работу над законопроектом о реформе РАН Николай Булаев, заверил, что представленные академиками поправки в законопроект будут учтены практически в полном объеме и оснований для опасений со стороны научного сообщества нет. «В нынешнем варианте законопроект не разрушает науку, а создает условия для ее развития. Академия наук должна служить государству и обществу. В интересах государства этот закон и написан» - проинформировал Булаев.
Также, ответственный за законопроект затронул и спорный вопрос об управлении имуществом РАН. «Пока сошлись на том, что имущественный комплекс уйдет в подчинение федеральному агентству. Других вариантов, соответствующих Гражданскому кодексу и другим нормативным актам нет. Но если какие-то предложения появится, то всегда готовы их обсуждать», - отметил Булаев.
История, связанная с принятием нового закона о РАН, выглядит так. 3 июля депутаты одобрили законопроект в первом чтении, а 5 июля - во втором. Ко второму чтению в документ были внесены поправки - РАН, РАМН и РАСХН не будут ликвидированы, как предполагалось ранее, а войдут в состав будущего объединенного ведомства как отдельные юридические лица.
Поначалу, Министерство образования пожелало упразднить РАН, вместе с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук. Затем их члены должны были войти в обновлённую РАН, причём члены-корреспонденты автоматически становились полноправными академиками. Управление имуществом институтов РАН предлагалось передать новому госагентству. Ко второму чтению в документ были внесены поправки - РАН, РАМН и РАСХН не будут ликвидированы и войдут в состав будущей объединённой Академии наук как отдельные юридические лица, звание членов-корреспондентов будет сохранено в течение трёх лет.
В современных условиях использование советской модели управления наукой не отвечает насущным потребностям государства. Поэтому приходится что-то менять, причём кардинально. Ещё на стадии обсуждения инициатива реформировать РАН вызвала резонанс. Но всё же большинство ученых сошлись во мнении, что преобразования необходимы.