Эволюция - случай, когда общественная наука опередила естественную

[skorobogatov]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[skorobogatov]

Все-то, вам хочется приплести Финансы

[yury_st]

Но робот прав: Вы же явно пишите о происхождении и роли денег.

[skorobogatov]

Это не одно и то же.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[yury_st]

Мне кажется, понятие эволюции притянуто к экономике совершенно неоправданно. Притянуто за уши.
"Эволюция - это постепенные, непрерывные изменения, переходящие одно в другое без скачков и перерывов."
Всего-навсего.
При чем тут деньги в качестве средства обмена товарами и услугами? К эволюции чего они привели? Посредники для обмена вполне могли существовать еще у пещерного человека: например, ими могли быть общеупотребимые корешки или какие-то кости...

[skorobogatov]

Эволюция как вы ее определили - это банальность, не это здесь имеется ввиду, а имеется ввиду то, что написано.

[yury_st]

Мудро.
А при чем тут эволюция-то?
И о чем тут написано?
О каком приоритете экономической науки? В чем? Экономическая наука началась с домохозяйства. Даже еще раньше - с понятия собственности. Бабушка племени первобытных собирателей нашла съедобный корешок. Что с ним делать: съесть самой, или поделиться с кем-то?

И это не я так определил эволюцию: это таково ее общепринятое понятие. Именно такое, а не то, которое ей придумали Вы.
"нечто может быть построено без чьего-то предварительного замысла, как результат действий множества индивидов, имеющих ввиду собственные цели" - эволюция касается не только индивидов. Эволюция - понятие более широкое. И, кстати, революционные скачки в развитии тоже никто не отменял - хотя они далеко не всегда есть результат чьего-то предварительного замысла.

[kpaxx]

чушь ММТэшная пошла в массы?))

деньги это товар и родились из товара, что прекрасно показывает пример с водкой)

Не "неплатежами" рассчитывались предприятия, а бартер вернулся - прямой товарный обмен))

[skorobogatov]

И бартер был, и неплатежи. А против чего возражаете?

[kpaxx]

Против расчета неплатежами)) Вроде ясно написал чем рассчитывались и как тогда было.

Так и назвали тот период - бартерная экономика.

Полный аналог архаичных форм безденежной экономики ... к примеру Руси, в безмонетный период, когда все расчеты велись в мехах - бели, нагаты и прочая)

[skorobogatov]

Т.е. вы лучше знаете, чем тогда расплачивались, а чем нет?

[yury_st]

"поскольку думает лишь о своих интересах и что-либо выходящее за эти рамки попросту не может прийти ему в голову"

И это совершенно неправильное понимание эволюции и психологии.
Есть такое понятие - реципрокный альтруизм. По-русски - взаимный альтруизм. И он свойственен не только человеку, но практически всем животным. Так что и чужие интересы тоже учитываются, ибо они могут оказаться и своими интересами. Адам Смит, безусловно, гений в экономике и социологии, но надо учитывать уровень знаний в его время. Да и биологом он не был, и много кем еще не был... Отсюда и примитивность его понятий по отдельным вопросам.

[skorobogatov]

Т.е. о взаимном альтруизме, свойственном человеку, в те времена еще было неизвестно?

[yury_st]

Вероятно не всем. Названным Вами индивидам, по крайней мере, вряд ли.
Эти знания - из современной науки нейробиологии. Тогда такой еще не было.