Будет ли нам счастье от дополнительных социальных расходов?

[skorobogatov]

Click to view

Об этом поговорили на питерском Эхе с представителем власти. Суммирую по пунктам свои основные тезисы:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[docjeck]

Тут возникает другой вопрос -- а куда девать несметные суммы, собранные в виде налогов?
Я не экономист, но есть ощущение, что нельзя просто так "сохранить деньги". На личном уровне это ещё как-то работает, на госуровне, возможно, нет.

[skorobogatov]

Простейший способ сохранить -- оставить в карманах налогоплательщиков, это и экономику стимулирует. Если же речь об уже собранных налоговых поступлениях, находило же государство до сих пор, куда девать фонд нац. благосостояния и проч.

[risky_manager]

>> а куда девать

какой-то не актуальный у вас вопрос)) вон новый наш премьер Мишустин нашел же, куда 3 ярда лично собранных "налогов" деть... вы думаете, он один там такой находчивый?

[skorobogatov]

Вы с этого вопроса начали, а так да, все больше озабочены тем, где взять.

[risky_manager]

программа "стимулирования рождаемости в России" имела бы смысл, если перенести ее на региональный уровень. ведь основная демографическая проблема России не только в том, что в России в целом население уменьшается, а в том, что во многих регионах оно уменьшается очень быстро, в то время как в других - растет. и поддерживать желание рожать мат.капиталом надо именно в тех регионах, где с этим есть проблемы. даже с помощью стимулирования миграции.

мат. капитал нужен там, в тех регионах, где мало рожают, где население быстро уменьшается. и его цель должна быть, прежде всего, в стимуляции рождаемости (и дальнейшей жизни семьи и детей) в этих регионах.

поэтому, я считаю, программу выплат мат.капитала необходимо сделать региональной. с поддержкой из федерального бюджета для регионов с низкой рождаемостью, если бюджет региона самостоятельно таких расходов не потянет.

но вместо того, чтобы решать проблему депопуляции, г-ну П, к сожалению, хочется понравиться как можно большему кол-ву избирателей. за чужой (мой, ваш) счет.

[skorobogatov]

Это да. В наших условиях маткапитал -- еще одна форма дани Кавказу. Ну, а понравиться, ясно, надо, когда Конституцию под себя перекраиваешь.

[corvex32]

Что в новой проституции "под себя (президента)? Я упустил момент, видимо.

[skorobogatov]

"новой проституции"?

[corvex32]

Я вот о чём подумал. А ставится ли в действительности задача повышения рождаемости в качестве основной? Не является ли основной задачей повышение лояльности населения?
И вообще, есть ли где-то экономическое обоснование потребности России в рабочей силе? На данный момент и в перспективе.

[skorobogatov]

Какие задачи ставятся на самам деле -- кто знает? Вполне возможно, лояльность.

Мы можем судить по декларируемым задачам, и они как раз включают повышение рождаемости, о чем уже в контексте политики говорилось достаточно.

[skorobogatov]

Экономическое обоснование в том, что на сегодня люди и человеческий капитал -- основной источник богатства и эк. роста. При чем, зависимость экономики от людей увеличивается по мере развития.

Помимо этого, для нашей страны актуальна еще и проблема удержания территории.

[corvex32]

ну много материала о том, как крупные компании внедряют автоматизацию и роботов и увольняют ненужных рабочих. Вот мне и стало интересно, насколько экономика РФ нуждается в рабочей массе. Понятно, что востребованы конкретные профессии.