Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"На дополнительный спрос последует лишь рост цен, т.е. ускорение инфляции" - Вовсе не обязательно. Если государство выполняет свои функции, то оно может применить и другие инструменты. Например переход к плановому хозяйству, нормированному распределению и т.п. Примечательно, что в тяжелые времена, когда не до баловства с рынком, так поступали и вполне рыночные страны (Великобритания и т.п.). А управление с помощью ставки рефинансирования - это инструмент центробанка, у него да, других методов нет.
"У нас же нынче, как об этом говорят все статданные, занятость полная и даже более чем полная." - Ерунда. Статданные всего лишь говорят, что у нас мало зарегистрированных безработных. Поскольку пособие по безработице низкое и выплачивается недолго, люди, не нашедшие работу (или не старавшиеся ее искать) не регистрируются или выпадают из статистики безработных. Экономически активного населения в РФ около 70млн, а населения в возрасте 25-65лет 85млн. Фокус-покус! Смотрите не уровень безработицы, а уровень занятости для трудоспособного
( ... )
> государство выполняет свои функции, то оно может применить и другие инструменты. Например переход к плановому хозяйству, нормированному распределению и т.п.
Во-первых, надо уточнить зачем ему эти другие инструменты применять. Во-вторых, у вас есть примеры удачного использования планового хозяйства?
> Экономически активного населения в РФ около 70млн, а населения в возрасте 25-65лет 85млн. Фокус-покус!
Этот фокус разъясняется вводным учебником по экономике. Отсутствие безработицы не означает, что все работают. Такое возможно лишь в условиях принуждения, как в СССР. Отсутствие безработицы - это когда работают все, желающие найти работу. Добровольная безработица вообще не является безработицей. Труд - это товар, также добровольно предлагаемый на рынке, как и все остальное.
"Во-первых, надо уточнить зачем ему эти другие инструменты применять." - например для того чтобы быстро развивать промышленность в сложной обстановке. Кредиты для развития производства должны быть дешевые, а для скупки валюты на бирже дорогие. Цены на нормируемые товары должны быть низкие, а сверх нормирования дорогие - единственную квартиру граждане покупают по 100тыр за метр, а вторую-третью ("инвестирование" под аренду) подороже. Тогда и инфляция ниже и экономика не тормозится.
"Во-вторых, у вас есть примеры удачного использования планового хозяйства?" - странно, что Вы задаете такой вопрос. Неужели Вам такие примеры не известны? Ну ладно, предположим успехи СССР Вас не впечатляют (вообще-то росли побыстрее нынешних темпов при этом вкладывая в оборону, науку и технологии поболее нынешнего). Но как минимум еще один пример широко известен - КНР называется. Как Вам этот вариант? Но есть и другие, не хуже. Южная Корея росла на пятилетках с 1962 до 1996г, Тайвань стартовал с трех четырехлетних планов. Вообще-то любая крупная
( ... )
> Кредиты для развития производства должны быть дешевые, а для скупки валюты на бирже дорогие. Это не меняет простого факта о занятости ресурсов. Если свободных ресурсов нет, то деньги, выданные на самое святое дело, приведут лишь к перетеканию ресурсов из других отраслей сюда.
> вообще-то росли побыстрее нынешних темпов при этом вкладывая в оборону, науку и технологии поболее нынешнего Ну, я, как можно было заметить, не состою в секте свидетелей мифического роста в СССР. Любой, кто способен спокойно смотреть на факты, понимает, что весь рост там был либо неоправданно дорогой, либо попросту липовый.
> КНР называется. Как Вам этот вариант? Вы просто говорите о странах, не указывая конкретно нерыночные меры и их эффективность.
> Вы предпочли сменить тему на рыночную природу труда? Я как раз говорю по существу. В условиях рынка и, значит, свободы, полная занятость - это занятость всех желающих работать, а наличие, скажем, неработающих домохозяек, которые учитываются в статистике как трудоспособное население, справедливо не считается ресурсом
( ... )
Comments 57
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
> повышать автоматизацию и механизацию, а на это нужны кредиты
т.е. опять-таки спрос на товары/услуги, а по этому поводу см. пост
Reply
Reply
"На дополнительный спрос последует лишь рост цен, т.е. ускорение инфляции" - Вовсе не обязательно. Если государство выполняет свои функции, то оно может применить и другие инструменты. Например переход к плановому хозяйству, нормированному распределению и т.п. Примечательно, что в тяжелые времена, когда не до баловства с рынком, так поступали и вполне рыночные страны (Великобритания и т.п.). А управление с помощью ставки рефинансирования - это инструмент центробанка, у него да, других методов нет.
"У нас же нынче, как об этом говорят все статданные, занятость полная и даже более чем полная." - Ерунда. Статданные всего лишь говорят, что у нас мало зарегистрированных безработных. Поскольку пособие по безработице низкое и выплачивается недолго, люди, не нашедшие работу (или не старавшиеся ее искать) не регистрируются или выпадают из статистики безработных. Экономически активного населения в РФ около 70млн, а населения в возрасте 25-65лет 85млн. Фокус-покус! Смотрите не уровень безработицы, а уровень занятости для трудоспособного ( ... )
Reply
> государство выполняет свои функции, то оно может применить и другие инструменты. Например переход к плановому хозяйству, нормированному распределению и т.п.
Во-первых, надо уточнить зачем ему эти другие инструменты применять. Во-вторых, у вас есть примеры удачного использования планового хозяйства?
> Экономически активного населения в РФ около 70млн, а населения в возрасте 25-65лет 85млн. Фокус-покус!
Этот фокус разъясняется вводным учебником по экономике. Отсутствие безработицы не означает, что все работают. Такое возможно лишь в условиях принуждения, как в СССР. Отсутствие безработицы - это когда работают все, желающие найти работу. Добровольная безработица вообще не является безработицей. Труд - это товар, также добровольно предлагаемый на рынке, как и все остальное.
Reply
"Во-первых, надо уточнить зачем ему эти другие инструменты применять." - например для того чтобы быстро развивать промышленность в сложной обстановке. Кредиты для развития производства должны быть дешевые, а для скупки валюты на бирже дорогие. Цены на нормируемые товары должны быть низкие, а сверх нормирования дорогие - единственную квартиру граждане покупают по 100тыр за метр, а вторую-третью ("инвестирование" под аренду) подороже. Тогда и инфляция ниже и экономика не тормозится.
"Во-вторых, у вас есть примеры удачного использования планового хозяйства?" - странно, что Вы задаете такой вопрос. Неужели Вам такие примеры не известны? Ну ладно, предположим успехи СССР Вас не впечатляют (вообще-то росли побыстрее нынешних темпов при этом вкладывая в оборону, науку и технологии поболее нынешнего). Но как минимум еще один пример широко известен - КНР называется. Как Вам этот вариант? Но есть и другие, не хуже. Южная Корея росла на пятилетках с 1962 до 1996г, Тайвань стартовал с трех четырехлетних планов. Вообще-то любая крупная ( ... )
Reply
> Кредиты для развития производства должны быть дешевые, а для скупки валюты на бирже дорогие.
Это не меняет простого факта о занятости ресурсов. Если свободных ресурсов нет, то деньги, выданные на самое святое дело, приведут лишь к перетеканию ресурсов из других отраслей сюда.
> вообще-то росли побыстрее нынешних темпов при этом вкладывая в оборону, науку и технологии поболее нынешнего
Ну, я, как можно было заметить, не состою в секте свидетелей мифического роста в СССР. Любой, кто способен спокойно смотреть на факты, понимает, что весь рост там был либо неоправданно дорогой, либо попросту липовый.
> КНР называется. Как Вам этот вариант?
Вы просто говорите о странах, не указывая конкретно нерыночные меры и их эффективность.
> Вы предпочли сменить тему на рыночную природу труда?
Я как раз говорю по существу. В условиях рынка и, значит, свободы, полная занятость - это занятость всех желающих работать, а наличие, скажем, неработающих домохозяек, которые учитываются в статистике как трудоспособное население, справедливо не считается ресурсом ( ... )
Reply
Leave a comment