Про свинью жизни

[skier69]

В память о почившем Рязанове показали по ТВ "Вокзал для двоих". Смотрел я и думал - тяжёлое, в общем, кино... Местами смотреть просто неприятно. Ведь ни единого положительного персонажа там нет. Все с гнильцой. Каждый на своём месте "шустрит" как может - официантка в доле со спекулянтом, чтобы жить "не только на зарплату", пианист с "нужными людьми

Comments

[martin_voitel]

Так ведь коммунизм согласно классикам - это прежде всего что? Изобилие материальных и культурных благ, т.е. то самое мещанство. Когда выяснилось, что капитализм изобилие материальных и культурных благ обеспечивает более эффективно, социалистической сверхдержаве закономерно наступил конец. :(

если говорить о классиках, то:

[martin_voitel]

«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!». (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1948, стр. 15.)

[skier69]

>Так ведь коммунизм согласно классикам - это прежде всего что? Изобилие материальных и культурных благ, т.е. то самое мещанство.
Вовсе нет. По Марксу: "Коммунизм есть движение человечества от «царства необходимости» в «царство свободы». «Царство свободы» начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону собственно материального производства. Именно здесь начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью и самоосуществлением индивида"Видите разницу? Цель коммунизма вовсе не "изобилие благ", а всестороннее развитие личности. "Изобилие благ" в данном случае всего лишь средство освобождения человека от нужды и оков материального производства

[lubovve]

статья хорошая. потому то написана искренне, но вы на мой взгляд не правы потому, что фильм о другом...:когда бы и где мы не жили - мы слабы и не совершенны и делаем ошибки, о которых потом жалеем и которые трудно или невозможно исправить....я встречала людей, которые пытались жить по чести всегда и везде, результатом этого становилось то, что они болезненно реагировали на любую, с их точки зрения несправедливость, что потом начинали осуждать всех, давать себе право судить

[skier69]

Фильм, как и любое талантливое произведение, о многом. Можно увидеть в нём, например, драму "маленького человека", поставленного жизнью в сложные обстоятельства, можно - историю мимолётной привязанности, вырастающей в нечто большее, можно - критику системы. Я в данном случае написал о характерной черте, объединяющей персонажи - их встроенность в социальный механизм, повлекший крах СССР. Говоря с позиций марксизма - мелкобуржуазность

[lubovve]

а разве сейчас мы не "встраиваемся в схемы"? мы живем сообразно идущей истории общества и нас сегодня можно найти за что судить и осуждать,

[skier69]

Разумеется, никто не идеален, и нельзя жить в обществе и быть от него свободным. Мы поневоле вынуждены принимать многое из того, что нам навязывают. Но всё равно - есть схемы и схемы. Вовсе не обязательно "быть первым учеником". А можно и вовсе - встраиваться в такие схемы, которые работают на изменение общества к лучшему.