Цитата:"Представим себе следующую ситуацию: дуэль между Тигром и ИС-2 " Нет. Не будем представлять. Вероятность встречи ИС-2 и Тигра на восточном Фронте была мала. Да и ИС-2 делали не для дуэлей.
Представление это делалось только с одной целью, понять какой танк ИС-2 или "тигр" лучше. Кроме того, прочтите в предыдущем материале "Выводы командира роты "Тигров" о столкновении с ИС-2. Сентябрь 1944г." и резолюцию на них Гудериана.
То, что основным противником танка является артиллерия противника, никак не отменяет того, что танкистам нужно быть готовым к тому, что придется столкнуться на поле боя и с танками противника.
Ваше сравнение неверно. Надо стравнить машины с одинаковой идеологией и применением. Кроме того надо сравнивать проходимость, скорость, массу, габариты и т.п. и. т.д. Встреча Тигра с ИС-2 лоб в лоб, весьма редкое явление. Скорее произойдет встреча с СУ-100 как прамого оппонента Тигра.
Во-первых, сравнение не мое. В тексте, замечу, указан автор, а в прошлом материале вообще приведены «Выводы командира роты "Тигров" о столкновении с ИС-2. Сентябрь 1944г.», подкрепленные резолюцией Гудериана
( ... )
Мне кажется, Вы не совсем правы, так как танк с танком сравнивать бессмысленно, как и пушку с пушкой. Танк это средство для решения спектра определенных задач, и корректно сравнивать с таким же средством другой стороны. Тигр использовался как средство усиления, преимущественно противотанковое, ИС-3 тяжелый танк прорыва, предназначенный для взлома обороны на переднем крае и тактической полосы обороны плюс борьба с опорными пунктами. Поэтому, по-моему, сравнивать их не совсем корректно. Но если есть желание, то можно:)) Это как сравнивать немецкую противотанковую пушку 75 мм (целое семейство) и нашу Зис-3, при сравнении ерунда получается. Или сравнивать бомбардировщик с истребителем, а что и то и то самолеты. А ПЕ-2 предполагалось использовать как тяжелый истребитель. А вот сравнение Пантеры и Т-34-85 более корректно, так как заявленные цели использования почти совпадают. Другое дело вермахт не смог производить достаточно Пантер.
Comments 8
Нет. Не будем представлять. Вероятность встречи ИС-2 и Тигра на восточном Фронте была мала. Да и ИС-2 делали не для дуэлей.
Reply
http://skaramanga-1972.livejournal.com/241632.html
УДАРНЫЙ КУЛАК РЕЙХА. "ТИГР" (ПРОДОЛЖЕНИЕ-1)
p.s.
То, что основным противником танка является артиллерия противника, никак не отменяет того, что танкистам нужно быть готовым к тому, что придется столкнуться на поле боя и с танками противника.
Reply
Reply
http://skaramanga-1972.livejournal.com/242278.html
Reply
Кроме того надо сравнивать проходимость, скорость, массу, габариты и т.п. и. т.д.
Встреча Тигра с ИС-2 лоб в лоб, весьма редкое явление. Скорее произойдет встреча с СУ-100 как прамого оппонента Тигра.
Reply
Reply
Тигр использовался как средство усиления, преимущественно противотанковое, ИС-3 тяжелый танк прорыва, предназначенный для взлома обороны на переднем крае и тактической полосы обороны плюс борьба с опорными пунктами. Поэтому, по-моему, сравнивать их не совсем корректно. Но если есть желание, то можно:))
Это как сравнивать немецкую противотанковую пушку 75 мм (целое семейство) и нашу Зис-3, при сравнении ерунда получается.
Или сравнивать бомбардировщик с истребителем, а что и то и то самолеты. А ПЕ-2 предполагалось использовать как тяжелый истребитель.
А вот сравнение Пантеры и Т-34-85 более корректно, так как заявленные цели использования почти совпадают. Другое дело вермахт не смог производить достаточно Пантер.
Reply
Reply
Leave a comment