УДАРНЫЙ КУЛАК РЕЙХА. "ТИГР" (ПРОДОЛЖЕНИЕ-1)

[skaramanga_1972]

Продолжаю вчерашнюю тему... Кроме фоток, сегодня Вы узнаете, почему, ИС-2, все-таки, круче немецкого "Тигра". И это признали сами немцы!

Comments

[idealist_t]

Интересно, почему некоторые Тигры как будто располосованы. Какая-то металлобработка,что ли?

А ИС-ов мало было по сравнению с Т-34. Тоже интересно: так получилось или так было задумано.

[blanik48]

Циммерит )
Кв, а потом ис - тяжелые танки прорыва долговременных укрепполос и районов. Их и не надо особо много. То, что они тигров шили - это не более чем приятная допопция, но предназначение их изначально другое.
А для борьбы с тяжелыми танками были сау - су-85, потом су-100 и ису-152. Последняя со 152мм гаубицей-пушкой МЛ-20 вообще равных в поле не имела. Ей достаточно было фугасным в землю рядом с тигром попасть.

[skaramanga_1972]

"Ей достаточно было фугасным в землю рядом с тигром попасть"

... сила кинетического удара.

[blanik48]

По описанию истории создания и первого боевого применения (на Курской Дуге) фугасный снаряд 152мм МЛ-20 при разрыве в непосредственной близости от Тигра последнего неоднократно просто переворачивал.

Кстати, мне вот сдается, что ИС-2 (да и ИС-1, и КВ-85) все были значительно лучше тигра по совокупности ТТХ
- проходимость (давление на грунт)
- скорость
- запас хода (тигр - бензин, все наши - дизель)
- моторесурс и надежность агрегатов
- быстрота развертывания и значительно меньшая численность частей сопровождения (заправщики, технички)
К тому же ИС-2 с 122мм пушкой как тяжелый танк прорыва вообще крыл тигра как бык овцу ). По мощи фугасных и бетонобойных снарядов, по устойчивости к огню противотанковой и полевой артиллерии за счет более низкого силуэта, меньшей лобовой площади, углов наклона брони.

[irenka2501]

в Сомюре есть музей военной техники с довольно большой коллекцией, там эти монстры стоят, цементом обмазанные

[skaramanga_1972]

По поводу цемента, когда коллега idealist_t спросил, первая мысль была, что это он.

Решил поискать фото. По "тигру" не нашел, за то нашел вот это:

[irenka2501]

вот Шерман там стоит без цемента, а немецкие монстры с ним, но не все
вон там в статье на фото видно ребристость по броне - это он и есть, лично щупала (я в июне туриста возила туда на экскурсию)

[idealist_t]

Это просто круто. Опять признаю, что я много не знаю.

[blanik48]

4я фотка сверху - два тигра на узких (транспортировочных) гусеницах, при этом широкая лежит на дороге между ними. Тигр наверно единственный танк, который для транспортировки по жд приходилось переобувать, да еще и ряд катков снимать - там ниже есть, кстати, фотка такого на платформе.

PS А вообще по признанию того же Гудериана тяжелые немецкие танки никакой стратегической роли не сыграли (Танки Вперед!). В отличие от основного боевого Т-IV. Их и использовали-то в основном побатальонно. Особь после Курской Дуги. Потому, кстати, и фоток немного. Что самих тигров и пантер было мало. А сау ягдтигр и ягдпантера - вообще какие-то единицы. Фоток еще меньше. Почти нет

[skaramanga_1972]

" сау ягдтигр и ягдпантера - вообще какие-то единицы. Фоток еще меньше. Почти нет"

ЯГДПАНТЕРА

http://skaramanga-1972.livejournal.com/170257.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/170680.html

ЯГДТИГР

http://skaramanga-1972.livejournal.com/171006.html

http://skaramanga-1972.livejournal.com/171020.html

... в этом ЖЖ есть и другие немецкие самоходы.

[blanik48]

О! Спасибо, с огромным интересом посмотрю

[skaramanga_1972]

Коцните по тэгу "САУ" там больше!