(Untitled)

[sitty_darling]

Читаемый сейчас "Электропрохладительный кислотный тест" остро напоминает виденный недавно фильм с неизвестным названием — про то, как хипповой наружности чувак случайно оказывается в коммуне сектантов и за неделю превращается в нормального такого радостного, доброго, просветлённого человека, слившего свой разум в  коллективное "Я" секты. Ему в этом

Comments

[amrok]

норма -- это большинство. т.о. большинство чудесных людей неприемлет (считает ненормальными) меньшинство чудесных людей.

[sitty_darling]

Угу.
То есть ты не бросился бы вытаскивать меня из секты?

Re: Reply to your comment...

[amrok]

бросился бы.

*обречённо* только не спрашивай, почему. я пока сам не знаю.

Re: Reply to your comment...

[sitty_darling]

Вот я могу объяснить, почему лично для меня секта — это плохо. Вернее, не плохо, а просто скучно. Если будет такая секта, в которой мне будет интересно…
Можно объяснить, почему социум с отвращением относится к сектам.
Могу сказать, что и я бы попытался воздействовать на близкого человека, попавшего в секту; лично для меня это равнозначно "попал в беду".
Просто не могу объяснить кому-то в своей голове причины этой ксенофобии.

[sitty_darling]

Да, это все верно, насчёт добровольности. Даже добавлю, что нормальный сектант неспособен принимать решения, ему и не хочется этого делать, гораздо приятнее повиноваться бла-бла-бла.
Штука в том, что добровольность в комунне "Проказников" была порядочной фикцией, насколько я понял из текста. В любом случае был некий путь, которым должен был следовать человек, желающий слиться с комунной. Если выбранный путь неверен (неудачный полёт) — слияния не произойдёт. В секте просто научились проходить этот путь экстерном, с использованием новейших педагогических знаний.
Кроме того, в книге пару раз упоминалось, что даже самые странные распоряжения (не то слово, но лучше не сыскал) Кизи выполнялись без рассуждений.
Вот, вспомнил ещё один схожий приём: в том фильме Главный Сектант то и дело отдавал распоряжение: "Сегодня бомбардируйте его Добротой". И все любили этого злосчастного "его", окружали его заботой и т.д.. У Вулфа — в точности то же самое.
В общем, очень много совпадающих признаков. Я в затруднении.

[sitty_darling]

Полный отказ от себя члену комунны не требовался, точно. У них было Общее Дело, но оно заключалось в том, что "...ни один из нас не станет отвергать того, что делают другие".
Правда, я склонен полагать, что по доброй воле ни участник секты, ни участник комунны не отказались бы от такого восхитителного чувства слияния. Просто я с самого начала спутал физическую невозможность такого отказа в случае с сектантом и, скорее, просто осознанное нежелание — в случае Проказников.
Спасибол, отбой, мир встал на место :)

[9000]

Тут вся фишка в наркотике (психическом в случае религиозной, скажем, секты).

Собсно, неважно, каков наркотик, важно, что он отнимает свободу воли.

[sitty_darling]

Комунна "Весёлых Проказников" вообще была целиком построена на психостимуляторах… Но вот пока писал ответ, в ветке выше привалил коммент от Дигэ, она лучше сказала.
И — наркотик не отнимает свободу воли. Он иначе расставляет приоритеты. Поэтому, ура-ура, коммуна типа описанной в "Кислотном

[9000]

Вообще да -- там же LSD, а это не наркотик (типа как героин или алкоголь), а просто галлюциноген. Привыкания физического не вызывает, воля свободная остаётся.

ой :)

[sitty_darling]

тексте" не является сектой.

[evr]

"чем одни чудесные люди отличаются от других чудесных людей?"

Моей автономностью. Самостью. Личностью.
Я могу в любой момент выйти из круга и пойти гулять куда глаза глядят. На день или на год. И продолжать пребывать в гармонии с миром, с собой, радоваться, что-то делать, думать, чувствовать, в кайф себе и, по возможности, окружающим.

А из секты можно выйти "на погулять"?

[evr]

Оно, конечно, не всем дорога автономность.

[sitty_darling]

Именно что не всем. Не универсальный признак.