Этот топ составляла, ориентируясь на собственный рабочий опыт, поэтому этот список не может претендовать на статус абсолюта. Но любые Ваши дополнения или наоборот опровержения я выслушаю :) Рейтинг "наихудшести" растет от 1(наименьшей) позиции до 10 (наибольшей). Претенденты отбирались по следующим критериям: соотношение запросов-камментов,
(
Read more... )
Comments 100
А так же Василия Дамова, нашего общего товарища. Василия - за отсутствие внятных комментариев о положении дел в "Трансмосте" и "Крастяжмаше".
Ну впрочем Васенька еще не совсем потерян для общества))
Reply
Reply
В итоге мы устроили ему Ддос атаку, отослав сразу 50 запросов на разные темы в один день.
Reply
Reply
Reply
Reply
поэтому, главная проблема, не личность, а сама система работы с журналистами. провинциальная.
ну а вообще я бы посмотрел ваш рейтинг 10 лучших)
Reply
А кого бы вы поставили на 10 место?
Топ-10 лучших пресс-секретарей Кырска составлю в ближайшие дни )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- скорость предоставления ответа во многих случаях никак не связана именно с качеством работы пресс-секретаря.
- отказ от предоставления комментариев может быть вполне обоснован.
- ваше желание требовать комментариев в нерабочее время - ваша личная национальная проблема и моветон.
- и тд (много пунктов)
:)))
Reply
Юль, я не говорю, что ты абсолютно не права, но если тебе когда-нибудь доведется хотя бы месяц побыть чьим-нибудь пресс-секретарём, ты посмотришь на ситуацию по-другому. И на звонки после 18 тоже, уверяю тебя... Мне вот тоже нравятся люди, которым от меня что-то надо, они ломятся в любое время суток, а телефон-то выключен. И потом, дозвонившись, предъявляют мне, как великий грех: дозвониться невозможно! И чё, извините за выражение? Я клятву давала быть круглосуточно на связи?:)
Хотя подобный список - дело нужное. У меня вот никогда окаянства не хватало - взять да и написать всё, что я думаю про некоторых "пиярменеджеров" и "пиярменеджерок", с которыми приходилось работать... А жаль, что не хватало. Но в критериях всё же я бы посоветовала быть осторожнее...
Reply
Во-первых, журфак дает крайне хреновую профессиональную подготовку. Учитывая, что в нынешних условиях журналистика все больше требует владения узкоспециальными предметами, можно сказать, что журфак вообще ничего не дает.
Во-вторых, проблема у нас даже не в качестве, а в ментальности. Эта проблема в большей степени связана с определенным бытовым инфантилизмом, который свойственен нашим журналистам в силу их возраста. Само по себе это абсолютно нормально, а в сочетании с профессией журналиста - ужасно.
Reply
Reply
Leave a comment