Ну и стоит учитывать, эээээ.... традиционно сложные отношения между сербами и болгарами. Которые, как от турков отбились - начали выяснять почти сразу, кто на Балканах главнее.
на юго-западе у галичан сильная динарская балкано-карпатская палеоевропейская примись I2 (потомки тиверцев, белых хорватов и др. близких южным славянам), на юго-востоке у казаков сильно заметна кавказо-меотская (ОТ черкесо-адыгов, берендеев и т.д) G2, но около половины малороссов с балто-славяно-арийской R1а как и великороссы, белоруссы, поляки, венды
( ... )
Где-то приходилось читать, что гаплогруппы напрямую с расовыми особенностями не соотносятся. R1a1 у киргизов и узбеков, у иранцев, но расы у нас разные. Мне показалась интересной и логичной мысль о замещении населения Киевской Руси представителями динарской расы. Ну, кто, как не босниец сей член укроправительства?
у киргизов и алтайцев (и значительной части тюрок) праотцы арийские (иранцы-андроновцы и тохары), а мамы монголоидные и от них фенотип.
да, с 14 века галичане начали сдвигаться на восток, но до большевиков оч.мало - в основном как раз в города, которых было не много. приток сельского-казацкого населения шел в основном с Сев.Кавказа и Московского государства. А вот с 20-х г прошлого века в Киевщину хлынули рагули для украинизации
Comments 25
и почему я с сербами и черногорцами вполне нормально общался? ну да, некоторое знание оборотов из церквно-славянского желательно :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Такие вопросы надо спокойно проговаривать, а не загонять вглубь.
Reply
Reply
Мне показалась интересной и логичной мысль о замещении населения Киевской Руси представителями динарской расы. Ну, кто, как не босниец сей член укроправительства?
( ... )
Reply
да, с 14 века галичане начали сдвигаться на восток, но до большевиков оч.мало - в основном как раз в города, которых было не много. приток сельского-казацкого населения шел в основном с Сев.Кавказа и Московского государства. А вот с 20-х г прошлого века в Киевщину хлынули рагули для украинизации
Reply
Reply
Leave a comment