Опросы и вопросы

[sine_or]

Помните историю со скандальным опросом телеканала «Дождь» о том, надо ли было, ради сохранения жизней, сдавать Ленинград гитлеровцам? Тогда ещё возник спор, в котором с одной стороны звучало мнение: люди имеют право подвергать сомнению всё, что угодно. С другой - оппоненты интересовались - в том числе и Холокост? Правда, таковые быстро подвергались

Comments

[ujhjlnfirtyn]

мы все ёбнулись....

[kulmars]

Не все. Некоторые просто с припездью.

[ujhjlnfirtyn]

И то верно... Хуй, хера не слаще )))

[kulmars]

Вам лучше знать.

[berni777]

Кто-то еще смотрит "Дождь"?

[kwakin_misha]

я смотрел этих скотов. на кухне в телевизоре канал был настроен.
эти подонки мне аппетит портили - мне худеть надо.

[marconi_due]

А я, Мишань, сожалею, что нынче в моей сетке нет "Дождя". И вовсе не потому, что я был поклонником этого канала. А потому, что два мнения всегда лучше, чем одно.

[lheujq321]

Зачем засирать себе мозг лживой информацией?

Или вы каждую новость от Дождя проверяете тут же?

[makatyn]

А вы как считаете,автор поста.можно ли было сдать Ленинград ради спасения жизней или всем стоять до конца?

[sine_or]

Начнём с темы поста: Я считаю, что евреи - люди. И Ленинград сдавать было нельзя

[marconi_due]

Я считаю, что евреи - люди. И Ленинград сдавать было нельзя

С евреями - молоток, так держать! Уже представляю себе, чего тебе стоило такое чистосердечное признание. Небось, дружбаны все от тебя отвернулись? Отец во дворе отказал? А жена ушла в пургу, в мороз, в чистое поле, лишь бы не делить постель с предателем?

Нет никакой смысловой нагрузки в этом "нельзя сдавать". Или в этом "надо было сдать". Ерунда все это. Популизм. Сдвать город, который окружен со всех сторон врагом или не сдавать его? Какая разница? Ленинградцам не было легче ни в первом случае, ни во втором. Они были заложниками генетически больной страны под названием СССР. Они родились ни там и ни тогда.

Сам-то? Не жрал суток трое подряд? Не пробовал? Это важный вопрос. Мне для пьесы, есле чо.

[sine_or]

Ты и пьеса? Не смеши - анонимный комментарий для тебя это максимум. И с логикой у тебя всё "в порядке" - сам спрашиваешь (см. по "ветке") - можно ли было сдавать Ленинград, сам отвечаешь: в этом нет никакой смысловой нагрузки.

Что же касается последнего твоего вопроса ко мне: Сам-то? Не жрал суток трое подряд? Не пробовал?, предлагаю пари - я не ем трое суток подряд, после чего ты сожрёшь собственное дерьмо. Ну, как согласен?

[zejmianskij]

Зря возбудились все киселёвцы, Дождь вполне себе полезный канал. Такой Познер, который заглядывает значительно дальше.
В России всё чёрно-белое, а надобно и посередине. В каждой стране 10% -15% способны думать, остальные довольствуются генеральной линией. Однако, дело в том , что эти 10-15 и естъ элита. А страной правят совсем другие люди...
Касательно радости недоумков разных мастей по поводу смерти Кастро, я разделяю точку зрения автора. Не хорошо и стыдно - не элита. Раз именно такой лидер столько лет рулил страной, значит это устраивало большинство. Не уважать выбор народа глупо. А вот недовольным у нас нужно постараться снизойти до народа, а не умничать попусту..

[marconi_due]

Смысла в том "дождевом" вопросе не было никакого. Даже если сдать город...бежать людям из него было бы некуда. Враг ведь был кругом. А кругом был враг лишь потому, что величайший военный гений того времени, имевший 3 класса образования за плечами, ни защитить своих людей, ни накормить их - не мог. Или не хотел. Для хода истории это уже не важно. Поэтому ленинградцы легли в землю миллионным количеством. И это весьма условная цифра. Истинного значения которой - более не узнает никто и никогда

[sine_or]

То есть разницы между снабжением по воздуху союзниками (пусть и бывшими) Западного Берлина и снабжением Ленинграда СССР, когда вокруг стояли гитлеровцы, вы не видите? Понятно

[marconi_due]

Что же вам понятно? Поясните мне, которому не понятно.

[sine_or]

Ещё раз прочите мой вопрос под вашим комментарием