Как Шевчук дискредитировал и как дискредитировали его

[sine_or]

Процесс в отношении лидера группы ДДТ Юрия Шевчука дошёл до результата - штрафа в 50 тысяч рублей. Всё - по закону, напомню, принятому, одобренному и подписанному в марте  за один день. А именно по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ: «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Музыка, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[liu7]

У Шевчука пацифизм какой-то одноглазый: 2014-2022 не видел войны, с 24 февраля 2022 увидел и он против войны.

[sine_or]

А как он мог её увидеть, если, начиная от Путина и со всех экранов: "Нет альтернативы минским соглашениям" :)) Но, главное-то в другом, Шевчук сказал: "Родина это не жопа президента". Неправ? Родина - это жопа президента?

[sergei_by]

Родина не жопа президента для всех, кроме тех, для кого жопа.

[sine_or]

Полемично, но логично!:)

[sorgon_74]

Не знаком с теориями когнитивных искажений да и Юра музыкант никогда не скрывал своего отношения к войне и политике. Но на мой непросвещенный взгляд "иррациональное усиление" вполне рационально. Ибо основано на опыте. "бей в одну точку и пробьешь" "дави и сломаешь". В жизни любое противодействие это не повод прекратить усилия. наоборот именно последовательность несмотря на препятствия это залог успеха. А вот те редкие случаи когда противодействие это звоночек что "надо прекращать" это тема для социологии которой увы никто не занимается.

[sine_or]

Ага, можно, например, гонять мух золотой кувалдой, или пробивать ненужную стену любом: бей в одну точку - и пробьёшь! Рационально. Во фразе "любое противодействие это не повод прекратить усилия" ключевое слово "ЛЮБОЕ"

[sorgon_74]

Ну всё не так просто. например глупая тактика удваиваться в рулетке после проигрыша. Логично рассуждать что серия провалов НЕИЗБЕЖНО смениться выигрышеми если удваиваться то за один выигрыш можно будет вернуть всё. Насколько это соответствует теории вероятности бог весть но уровень рациональность тут вполне обоснован. действительно случайные серии не могут длится постоянно ведь это случайность. Что тут не рационального?

[clopus]

Лавэ закончится молниеносно. Вместо выигрыша выкинут на мороз.

[komahin]

И таки родина это жопа президента?

[sine_or]

Как-то грубо это в эпоху сплошного эвфемизма: можно же, например, спросить: межъягодишье?

[stalinist]

Если бы СССР внезапно напал на Германию 1 июня 1941 года, вы бы тоже, как Юра-музыкант, были пацифистом и осуждали Сталина, развязавшего агрессивную войну? Вы бы тоже кричали "Нет войне!" на массовых сборищах простолюдинов?

[sine_or]

А вот есть ещё такое когнитивное искажение, как "ложное подобие", это когда концентрируются на одних незначительных факторах и игнорируются другие - значительные.

А вот если бы прилетели инопланетяне, и Юра-музыкант осудил бы сопротивление гуманоидам? Ну тогда, Юра был бы не прав:) Легче стало?

РФ ни разу не СССР, Путин ни разу ни Сталин, ситуация тогда ни разу не подобна ситуации теперь. Напоследок анекдот из далёких уже 90-х: А что если русского и украинца пошлют стрелять друг в друга? Ну тогда им надо встать спиной к спине и стрелять в тех, кто послал...

[stalinist]

Ну, хорошо, давайте зафиксируем: нападение на другую страну не всегда является преступной аморальной агрессией, согласны?

А после этого можно поговорить и о значительных и незначительных факторах..

Вы почему-то уверены, что вы и обезьянка Юра правильно оцениваете эти факторы, а я, например, неправильно. Вы, очевидно, либерал, и потому предлагаете устроить публичную дискуссию: являются ли российские солдаты на фронте, теряющие жизни и части тела, носителями преступной воли и потому преступниками, или нет. Тов, Сталин за такие дискуссии во время войны расстреливал, а Юра отделался копеечным штрафом. Да, не тот масштаб...

[sine_or]

Касаемо "нападения": если действие начинаете вы, то после его завершения, ситуация должна быть лучше, чем до его начала. Это и есть рациональность. Как только обозначите мне конкретные контуры Спецпобеды в конкретном выражении (сколько квадратных километров надо захватить, сколько людей - убить, сколько средств затратить на восстановление и т.д.), вот тогда и посчитаем, насколько оное "нападение" было разумным. Вы же, наверное, даже и в мыслях не допускаете про "спецпоражение" - только ведь "Спецпобеда"?!

"Обезъянку Юру" я лично видел в 1995 году в Грозном, когда, например, нынешний Главнокомандующий протирал штаны в мэрии Санкт-Петербурга, а мог бы и повоевать за "Россию-матушку", всё же таки "подполковник" - или не, то дело "лохов"?

И про "либерала" - поясните, что означает это сочетание букв лично в вашей трактовке? Синоним сатаны?