Самоуправство в самарском автосервисе

[simple_kot]

Статья 35 Конституции РФ

Comments

[anonymous]

Кстати насчет самоуправства. Забавляет, что бывшие менты кроме УК РФ ничего не знают.
А ведь есть диспозиция ст. 330 УК РФ о существенном вреде. И есть приоритет ст. 19.1 КоАП РФ.

[simple_kot]

Интересная у вас практика - по своему трактовать закон. Но вынужден вас огорчить, нормы законодательства четко прописаны однозначно трактуются. Выше я вам уже отписал, почему ссылка на кредитные и залоговые нормы ГК здесь не уместны. Чтож, продолжу устранение вашей правовой безграмотности.
Состав преступления, предусмотренный статьей 330, сформулирован как материальный. Обязательным признаком объективной
стороны является последствие в виде существенного вреда. Он может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальномущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Как я уже написал в посте, ущерб в 14 000 рублей для Саунина является значительным и существенным. Что касается ст. 19.1 КоАП, то она предусматривает причинение не существенного вреда гражданам, что в нашем случае не подходит. Увы.

[anonymous]

Даже если считать, что удержание было незаконным, то откуда ущерб? Что было повреждено? Это конечно смело объявлять расходы ущербом, но это в принципе не уголовщина, а опять гражданский кодекс. Максимум чего здесь можно добится по суду - возмещения затрат типа там неисполнения договора.

[simple_kot]

Вы не внимательны. Это не допустимо для юриста. Ущерб - сумма, в размере 14 000 рублей, заплаченная собственником эвакуатору за простой, вызванный самоуправством деректора. Существенный вред в этой статье категория оценочная т.е. напрямую зависит от благосостояния потерпевшего. А насколько мне известно, он сейчас не работает и для него эта сумма является существенной

[3ojlotou]

Анонимы так забавляют)), пыжатся, пыжатся))

[simple_kot]

Это хорошо. Все точки над "i" расставляются.

[3ojlotou]

Тоже верно)

[iunewind]

Даже прочитав только вашу версию событий выглядит все очень мутно. Одно то что машина чинилась год(!) уже странно. Любой хозяин через месяц-два заберет свое авто из подобной шаражки, где время идет а результата нет.
Если год ушел на заказ и ожидание деталей то при чем тут сервис и претензии про "год"?
Плюс большое количество оскорблений в тексте плохо вяжется с общей идеей "борьбы за правду". Наоборот, появляется уверенность, что рассказанная версия очень далека до полной))

[simple_kot]

Надеялись, ждали результат. Сейчас понимают, что напрасно.
Что касается оскорблений, то конечно их нет. Только констатация факта и моё оценочное мнение. Если оно не нравится тем, про кого пишу, это их проблемы.

[iunewind]

Я понимаю "оценочное мнение" (которое просто оскорбления, если называть вещи своими именами) в отношении владельца сервиса понятны.
Но, например, в тексте обстебан внешний вид женщины:
"...постоянно бегала маленькая толстенькая женщина в мужском костюме покроя "мечта усопшего". .... эта мамзель всячески демонстрировала свою любовь и преданность богатенькому директору, пытаясь при этом казаться мужчиной. ... она хмурила бровки и самоотверженно встревала в разговор взрослых, забавно треся своими заплывшими щечками"

Это не считая остальной довольно высокомерной позиции "мы точно правы а вы точно нет" хотя вся история выглядит явно сложнее чем описана.

[simple_kot]

Вон мне сейчас звонят и говорят, что это был мужик на самом деле. Просто он так себя преподает. Бывает, мне он показался женщиной. Опять же, чем плох стеб? Почему нельзя стебаться?

История не простая. Но я документально и юридически подтвердил взгляд на нее с этой стороны, в отличие от оппонентов. В посте я выскал свое мнение и обосновал его.

[mr_espozito]

Театр абсурда..

[simple_kot]

Угу.

[3ojlotou]

И таких колхозных управленцев сервисами, пруд пруди. По большому счёту и специалисты там никакие, максимум на что способны, менять колодки и ГСМ. Чуть что серьёзнее, от ворот поворот. Я в этот говносервис загонял мазду, денег содрали, а толком нихрена не сделали, в итоге исправляли 2 раза.