Это было о романе. Что же касается моих размышлений по его поводу, они сразу озаглавились темой "О роли интеллигенции в общественном развитии". На память тут же пришли бессмертные ленинские слова о том, что она не мозг нации, а совсем наоборот, о ненадёжной прослойке и меткое определение "гнилая интеллигенция" - как оказалось, заимствованное
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Ну, Владимир Ильич, по свойственной ему привычке делить на "наших" и "не наших", говном обозвал "буржуазную интеллигенцию", а не "интеллектуальные силы" народа, из которых впоследствии и выросла та прослойка советского общества и её сегодняшняя модификация, которая в названии осталась интеллигенцией. И я с тобой полностью согласна, что она второй свежести. Но именно она описана Дубовицким как интеллигенция - творческая, научная, какая уж есть.
Что же касается избранности русской интеллигенции, так это мысль Алексея Максимыча. Именно Горьий сказал, что советский ( ... )
Reply
Хочу - это, конечно, не "могу". То есть я точно не могу так о себе думать, но для меня интеллигент - это как бы личный идеал (как я его понимаю). А роль интеллигенции в истории России - вопрос неоднозначный и вряд ли разрешимый (каждый вправе считать по-своему).
Reply
Вот Мережковский вообще считает, что после Петра I России на царей не везло Пётр I был единственный настоящий интеллигент.:) А почитать Мамардашвили, так и совсем заблудишься)))
Reply
У него с юмором все в порядке было. Я бы даже сказал не трагична, а драматична. А драмы зачастую - пошлейшие, с тем самым дурновкусием.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment