Гениальное у Франка

[simmur]

Эта отчужденность между верхами и низами русского общества была так велика, что удивительна, собственно, не шаткость государственности, основанной на таком обществе, а, напротив, ее устойчивость. Как могло грандиозное здание старой русской государственности держаться на столь необъединенном и неуравновешенном фундаменте? Для объяснения этого - а

Comments

[simmur]

Да тут, в общем-то, все тоже пушкинское: "правительство - единственный европеец в России".

"Злостный царизм" насаждал культуру, науку, независимый суд, земство, Думу. То есть двигал страну вперед как мог.

[enzel]

Конечно. Нет царя - значит мы сами себе господа, причем каждый - за себя. Началась чудовищная атомизация рыхлого крестьянского социума. В котором как в трясине погибла вся "надстройка". Но эффективно противостоять новой власти, проявившей себе с предельной, но властной жестокостью, такой мир тоже не мог. И вопрос остается - почему у огромной России была только одна опора? И если так, то почему явно недостаточной была ее защита на случай непридведенных обстоятельств?

О метафоре...

[haliplea]

Франк, конечно, большой философ, но вот эта метафора несколько смутила: "...как листья, цветы и плоды - произведения этой культуры висели над почвой, непосредственно с ней не соприкасаясь и не имея в ней собственных корней..."

Листья цветы и плоды и не должны соприкасаться с почвой, иначе, извините, они загнивают... И собственных корней они иметь не могут, кроме корней самого ствола, по которому идут питательные соки.

[andorey]

И Солоневич об этом же писал.