Руссо vs Челлини

[simmons_fan]

Давно решил завязать с чтением художественной литературы ввиду явной бесполезности оного занятия. Поэтому теперь позволяю себе только учебную литературу, научпоп да биографии. Причём биографии не всякой швали, а исключительно "Интересных Личностей". Так, например, книжки про Паганини, Сперанского и Канта валяются недочитанными годами. Именно в

Comments

[konhis]

восхитительное решение по созданию рецензии.
примите мой поклон и уважение.

*сам только что дочитал биографию Фуко
тоже любопытное чтение

[simmons_fan]

=)
Ну согласитесь, говорящие же облака получились. Может быть потом прикручу простенький контент-анализ их содержания. Хотя мне и так всё ясно.

У меня на очереди две автобиографии Дали.

[konhis]

так я как раз об этом же. облако частотных слов, думаю, вполне дает репрезентативную информацию о тексте. а способность проинтерпретировать облако - как порог интересности и "доступности" для читателя :)

я, признаться, давно уже не читал жзл или подобных текстов :(
кстати, рекомендую "Лучшие из нас" Хелене Ури. о жизни норвежских лингвистов. драматически и сюжетно не самая сильная вещь, но какие чудесные образы и описания. как буд-то на родной факультет посмотрел :)

кстати. если позволите, оффтоп. насколько я помню, вы как-то спрашивали о тонкостях работы surveymonkey. поэтому и обращаюсь - у меня план select, некоторое время он вполне свободно выдавал возможность управления форматом базы даннх для загрузки. сейчас же только Spreadsheet Condensed
(actual values). А мне нужно Extended numericsl values :(
лапками перебивать и заменять значения как-то не вдохновляет
не подскажете, есть ли пути решения сей сложности?

[simmons_fan]

Честно говоря, с подобным не сталкивался. У нас в вышке какой-то UNLIMITED план с годовой подпиской за $200, хотя на сайте я не нахожу плана с таким названием. И в нём нет опции "Extended numerical values". Раньше, вроде, была, но я не уверен. Может у них резко политика формирования планов поменялась.

[inkouper]

Подход очень интересный, но если претендовать на истину какую-то, без контент-анализа не обойтись. Категории нужны и интерпретации в контексте. Иначе - много чего напридумывать можно. Особенно по поводу "де" и "стр" :)

[simmons_fan]

Да я как раз над этим и думал. Просто я рассчитывал получить что-то типа "делал" vs "думал", но эта оппозиция тут так чётко не просматривается. Поэтому действительно без контент-анализа с категориями, основанными на русскоязычных словарях не обойтись. Там, думаю, подобная (или какая другая) дихотомия будет отчётливее просматриваться.

Другое дело, что я больше по сетям специализируюсь, чем по текстам. Хотя и семантическими сетями не брезгую. Да и то ради диссера, иначе не стал бы связываться.

[kilex]

Прошу прощения, а чем рисовались картинки?

[simmons_fan]

Wordle