Comments | silva2103: А что, полюбуемся! Чтоб цинги не было…

silva2103

А что, полюбуемся! Чтоб цинги не было…

Mar 26, 2009 23:30

Вдруг такой настрой?

А не просто так, господа! Овен правит бал, воинственным Марсом управляемый.

Ну и, чтоб цинги не было… от всеобщей гармонии))
Недавно копья ломали у Марины по поводу андеграунда.

Гения-Зверева вспомнили...

( Read more... )

гений в квадрате, эпатаж

Comments 31

v_murza March 28 2009, 07:25:10 UTC

Анастасиюшка, три последние ссылки у тебя не открываюццо:=(

silva2103 March 28 2009, 12:07:52 UTC

Прекрасно открывались. Зачем-то схоронили. Вечером разберусь, ухожу.
Я, всё равно, опубликую, что мне понравится, из этих книг. Со ссылкой на автора естественно.
Книги-то я скопировала и распечатала))
А как узнала о них, прочитала в сообществе ЛитПетербург аннотацию. Эта запись тоже исчезла на следующий день.

silva2103 March 28 2009, 20:02:21 UTC

http://silva2103.livejournal.com/120994.html?thread=1179554#t1179554

lovetsstrekoz March 28 2009, 13:00:19 UTC

Да, Настюш, сделай что-нибудь с ссылками, интересно ведь жутко про учение об квадрате почитать, да подумать, да обменяться мнениями может быть.

silva2103 March 28 2009, 19:37:29 UTC

Бегала марафонцем по всему рунету! Искала подступы к книгам Евгения Антипова на портале ЭТАЖИ.
Вот, хоть тресни, теперь ссылка на портал
http://www.naetagah.ru/knigi-stati/uchenie-o-kvadrate-ottenki-i-otsenki-2.html
не открывается.
Пока ничего менять не стану. Вдруг на портале дизайн какой меняют. Я уже слетала с вопросами к автору портала - Алексу Же. Пытаю, отчего загнулись ссылки на книги и портал.

А теперь даже рада, что загнулись.
Так как неожиданно вышла на ЖЖ автора книг - самого Евгения Антипова.
УРРРААА!
Сейчас новый пост сделаю с новыми ссылками.

Я - Шерлок Холмс silva2103 March 28 2009, 20:01:18 UTC

Пока, до прояснения с ссылками, даю информацию.
Нашла книгу ВЕК АВАНГАРДА: ПОДЫТОЖИМ

В журнале anti_pov нашла пост 73 года без Севериновича

Еще откопала РАБОТЫ Евгения Антипова - юбилейная выставка
И еще отыскала много чего - в конуре Полиграф Полиграфыча

Re: Я - Шерлок Холмс lovetsstrekoz March 29 2009, 07:30:19 UTC

Насть, помнишь у Маринки я написал тебе коммент? Я его привожу здесь полностью ( ... )

Thread 6

anti_pov March 29 2009, 16:43:47 UTC

Извините, вынужден обратиться к Вам с просьбой. Как человек, неравнодушный к теме искусства, имел я сегодня неосторожность оставить несколько (предельно корректных, на мой взгляд) комментариев под постом об авангарде (А.Зверев и т.д.). Но получил довольно неожиданную по форме отповедь. Возможно, я в чем-то и провинился - задев тонкого человека, - возможно, это стандартная процедура полемики о либеральных ценностях, но ввиду запрета на посещение страницы, ответить самостоятельно не могу. Поэтому прощу от моего лица сделать это Вас. (Если это приемлемо ( ... )

silva2103 March 29 2009, 17:28:39 UTC

Евгений! Да я бы рада Вашу просьбу выполнить...
Но что, вообще, происходит! Последняя ссылка накрылась.
Я к Марине тоже не могу попасть! Почему-то...

МАРИШКА! Я скоро совсем озверею с гением Зверевым))
Почему закрыт твой пост? Что за секреты, в конце концов?

anti_pov March 29 2009, 18:23:35 UTC

Я часто натыкаюсь на обвинения в консерватизме, категоричности, недопонимании чего-то там. Но все попытки цивилизованного разговора на заявленную тему заканчиваются отвлеченным сквернословием и прицельными оскорблениями. Более того, есть такой расхожий миф о травле неких "авангардистов" некими "реалистами". Но, если под этим расплывчатым "реализм" понимать традиционное мастерство, то сегодня все происходит ровно наоборот. Вот и сегодня с моими комментариями явно не согласились, но они остались без контраргументов. Почему? Что мешало оппоненту изложить свою точку зрения и, при необходимости, отстаивать ее? Ленин как-то выдал прекрасную формулу "Учения Маркса всесильно, потому что оно верно", вероятно это относится и к достижениям авангарда.

silva2103 March 29 2009, 19:01:54 UTC

Мне непостижимо. Какое-то добровольное затмение разума, на мой взгляд, которое ничто не лечит. Мы говорим на разных языках. Словно китайская стена вырастает.
Вот, я и спрашиваю: «Кто из нас сошел с ума?»

Ну, а в других, более простых случаях, что встречались по жизни, невооруженным глазом проглядывается шарлатанство с прицелом на легкий заработок.

А, вообще-то, спасибо Вам за книги. В них, кажется, все случаи рассмотрены))
Так блестяще написано! Столько живых, разящих примеров, что возразить нечем. По верхам пробежала, и сразу понятно. А теперь - с чувством, с толком…
Думаю, поэтому сторонникам авангарда с Вами лучше не связываться)))

Thread 13

anti_pov March 29 2009, 18:49:53 UTC

Знаете, мне странным образом не повезло с Вашими френдами. Мимоходом оставил реплику по поводу Тухачевского (сыр-бор вокруг которого вообще странен: ни военных заслуг, не считая карательных операций, ни чего-либо весомого) - и тут же доступ был закрыт. Даже развеселился. А комментарий, по складывающейся традиции, оставляю Вам.

Вероятно, «Лабаз» это очень серьезный форум и потому приемлет исключительно версии «Огонька» за 1991 год и аргументацию на уровне «Сталин - сумасшедший». Что касается Тухачевского - абсолютно проходная фигура, на каковых и делаются ставки в разного рода переворотах. Как не особенно часто фигурирует в теме ВОСР, скажем, Красин, так и в истории с Тухачевским (почти) остались за кадром куда более весомые фигуры - Радек и Раковский. Точнее, они всплыли, но по причине их весомости, а, следовательно, «определенной полезности» им даже была сохранена жизнь. По крайней мере, в 1937 и 1938гг. Впрочем, извините, что вмешался.

)) silva2103 March 29 2009, 19:30:29 UTC

Оставляйте!
У меня френды все очень разные))
Я никогда не рассчитываю на полное совпадение мнений.

Тухачевский - абсолютно проходная фигура...
Теперь и с Вами не соглашусь)) С других позиций - военных, а не политических.

Теоретик и основоположник прогрессивных взглядов в теории войн и военного искусства, а именно - передовых взглядов на будущую войну. Взглядов, в плане использования новых методов ведения войны с помощью бронетехники - в противовес кавалерийским "наскокам" Буденого.
Предвидел активное участие авиации в современной войне и тесное взаимодействие между родами войск. Поддерживал развитие ракетной техники - при его участии были создано реактивное оружие ("Катюша" и др.)

Re: )) anti_pov March 29 2009, 20:01:34 UTC

Тухачевский - абсолютно проходная фигура. В политическом смысле. Возможно, он был замечателен, как теоретик. Но ни одного сражения не выиграл (по крайней мере, я не знаю). С треском провалил польскую кампанию. А в карательных операциях, да был хорош. Подавление Кронштадтского мятежа чего стоит (с трехкратным, что ли, перевесом сил). Он стал героем уже вместе со статусом мученика. А в мучениках политическая борьба всегда нуждалась.

Re: )) silva2103 March 29 2009, 20:17:11 UTC

И всё-таки он был не политик, а военный.
Как и любой военный, он был исполнителем.
И смерть тамбовских крестьян - это его трагедия.
Вот, маршал Ворошилов, денщик Сталина - проходная фигура.
Да...

Thread 9