Вьерстерод, Росс и Чарли Бостон

[silent_gluk]

Если моя теория о том, что смерть для "главгада" - проявление авторского милосердия (выжить и пойти под суд/разориться/что-нибудь еще - страшнее), верна (в чем я, вообще-то говоря, не уверена), то почему в "Ставке на проигрыш" это милосердие досталось Вьерстероду и Россу, а не Чарли Бостону? "Мозговому центру", а не грубой силе ("грубая сила" все

Comments

[natasha_kln]

О конкретной книге ничего сказать не могу, ибо не читала, а глобально, главгад может быть первостатейным гадом, но в суде ему особо нечего предъявить (бячил чужими руками или просто вел себя аморально, но законы не нарушал. Или не поймали). И выйдет он оправданным - белым и пушистым. Разве мы этого хотим? А вот устроить ему смерть, да еще и, по возможности, неприятную или нелепую - в авторской власти.

[silent_gluk]

Автор на то и автор, чтобы "извернуть" главгада в нужную сторону...

[natasha_kln]

Ну, о правдоподобности образа он тоже должен думать. Не всякий Бармалей может исправиться по воле автора. И заставить лису стать травоядной тоже вряд ли возможно даже для очень волюнтаристски настроенного автора.

[silent_gluk]

Да, но он может не совершить роковой глупости... Например, будучи электриком "с допуском", наверное, он все-таки не станет совать палец в розетку.

[polakow]

1) Видимо, грубая сила была хуже мозгового центра...
2) Англичанин может восприниматься как предатель.
И зачем ему милосердие?

[silent_gluk]

1. Ну вот по описанию - как-то незаметно...

2. Разве что...

[polakow]

1. Скажем иначе, грубая сила больше раздражает.
Вспомнился детектив о схватке двух банд. В одной из
них главный герой столкнулся с грубой силой, а в другой
- с мозговым центром. Спрашивается, за какую банду
герой (а с ним и читатели) болел.

2. Бей своих, чтоб чужие боялись...

[silent_gluk]

1. Но мозговой центр опаснее...

2. Говорят, это не всегда действует...