Вьерстерод, Росс и Чарли Бостон

[silent_gluk]

Если моя теория о том, что смерть для "главгада" - проявление авторского милосердия (выжить и пойти под суд/разориться/что-нибудь еще - страшнее), верна (в чем я, вообще-то говоря, не уверена), то почему в "Ставке на проигрыш" это милосердие досталось Вьерстероду и Россу, а не Чарли Бостону? "Мозговому центру", а не грубой силе ("грубая сила" все

Comments

[polakow]

1) Видимо, грубая сила была хуже мозгового центра...
2) Англичанин может восприниматься как предатель.
И зачем ему милосердие?

[silent_gluk]

1. Ну вот по описанию - как-то незаметно...

2. Разве что...

[polakow]

1. Скажем иначе, грубая сила больше раздражает.
Вспомнился детектив о схватке двух банд. В одной из
них главный герой столкнулся с грубой силой, а в другой
- с мозговым центром. Спрашивается, за какую банду
герой (а с ним и читатели) болел.

2. Бей своих, чтоб чужие боялись...

[silent_gluk]

1. Но мозговой центр опаснее...

2. Говорят, это не всегда действует...

[polakow]

1) С ним можно, в принципе, договориться...
А с исполнителями - почти никогда...

2) Ну, хоть какие-то шансы...

[silent_gluk]

1. Ну вот тут договориться не получалось...

2. Какие-то они мелкие...

[polakow]

1) Значит, герой плохо договаривался...

2) Имхо какие есть.

[silent_gluk]

1. Договаривался-то он хорошо... Просто есть вещи, на которые соглашаться нельзя.

2. Но все равно мелкие.

[polakow]

1) То есть не убедил в этом своего визави...

2) Других-то все равно нет...

[silent_gluk]

1. Что есть вещи, на которые соглашаться нельзя?..

2. Ну разве что...

[polakow]

1) Что есть вещи, на которые он лично никогда не согласится...

[silent_gluk]

Противники в это не могли поверить...

[polakow]

И я о том же, не убедил противников,
вот ему и не поверили...

[silent_gluk]

По-моему, они просто неспособны были в это поверить... К его, между прочим, счастью.

[polakow]

Неспособность поверить в правильные вещи это имхо
серьезный недостаток.
Кстати, а что плохого, если бы поверили?

[silent_gluk]

Пристрелили бы...