Leave a comment

Comments 348

kiowa_mike November 28 2009, 02:20:04 UTC
Моё резюме. Как фильм не смотрел, так и не буду.

Reply

silent_gluk November 28 2009, 02:36:45 UTC
А я уж и не знаю... Комикс... (что с комиксами делают?) читала, сценарий читала... Может, уж и посмотреть - для комплекта...

Reply


kallikanzar November 28 2009, 04:16:47 UTC
Да в фильме вообще очень сильно изменён подтекст. Не знаю, видно или нет под сценарию. Там Максим, по сути, высоколобый идиот, реально сопляк, который мечется от одного обмана к другому, а в конце просто бешено косячит.
Ну, и кое-что ещё по мелочи... Так что и аллегория, похоже, к тому.

Reply

snowman_fedya November 28 2009, 09:02:18 UTC
собственно говоря, так оно и есть даже в книге. сопляк, преисполненный силы и совести. но в книге он показан искренним и честным, кроме того, у него за спиной Полдень, а в фильме так... мелкий воришка непонятно откуда.

Reply

kallikanzar November 28 2009, 16:03:39 UTC
В книге фокус в том, что Сикорски - этакий бог из коробки - не успел. И Максим действовал в рамках той реальности, которую видел. А увидеть и отыскать реальность присутствия на Саракше того самого Полдня и прогрессоров он практически не мог. Собственно действия Максима стремятся к верным. В рамках доступной ему картины мира. Единственное, что он сделал неразумно - не пошёл на подсказанный Умником выход, взять всё в свои руки. С другой стороны, он понимал, что всё это пахнет тем, что его же в конечном итоге и уберут. он тоже не бессмертен.
В фильме же он просто идиот, который всем помешал.

Reply

snowman_fedya November 29 2009, 11:34:17 UTC
действия стремятся к верным, но таковыми не являются. а насчёт совета Умника -- верно он всё сделал. Сила может вмешаться и устранить затор истории, но нельзя строить жизнь, основываясь на Силе. (ну, вместо Силы можно подставить штыки и получить уже известную формулу).

про фильм мне говорить неохота. Ну если нет за Максимом настоящего Полудня, то идиоты вообще все -- и он сам, и авторы всех уровней.

Reply


zvantsev November 28 2009, 07:44:01 UTC
Я тоже не понимаю. Я не понимаю, зачем комментировать убогий фильм и анализировать его сценарий. (Я к Дяченкам отношусь с безразличием, не мое. Но сценарий этот - просто дрянь. Такое же убожество, как и кинцо.) Помножить это всё на ноль - и с приветом.

Reply

snowman_fedya November 28 2009, 09:05:46 UTC
не, сценарий всё-таки хорошо написан. конечно, это упрощение книги, внесение других акцентов (лирическая линия) и тп. но если вспомнить сценарии, которые сами Стругацкие писали, то этот, честно скажу, заметно лучше.

ну и снимать этот фильм надо было четверть века назад, разумеется. сейчас уже правильно снять просто невозможно, даже при всех благоприятных обстоятельствах.

Reply

zvantsev November 28 2009, 13:55:55 UTC
Да. Нездоровое это занятие: сравнивать плохое. В смысле, что из них лучше. (На большее согласиться не могу, н-да.)

Reply

silent_gluk November 29 2009, 22:51:38 UTC
(Вспоминая сценарий Германа:) А все-таки что-то в сценарии Дяченко есть хорошее. И даже много!

Reply


aivven November 28 2009, 08:50:48 UTC
о_О А слона-то я и не приметил... хоть лезь пересматривать, да только мерзко...

Reply

silent_gluk November 29 2009, 22:52:43 UTC
Может, в фильме этого нет?... Какие там буквально последние кадры - не помнишь?

Reply


snowman_fedya November 28 2009, 08:58:39 UTC
сценарий нормальный. последняя сцена должна показывать: вот, максим, теперь это твой мир, ты принял его реалии, "тебе здесь жить". очень сильный ход, однако не в коня корм.

если бы просто сняли 1:1 по сценарию, это было бы событие. если бы у режиссёра ещё было своё правильное соображение, то был бы шедевр. а так -- ...

дяченок было реально жалко, когда их спрашивали о фильме, а они говорили: да, фильм хороший, да, смотреть стоит...

но в любом случае им это на пользу: теперь они сценаристы всероссийского масштаба, теперь можно и в москву переехать.

Reply

silent_gluk November 29 2009, 22:55:49 UTC
Нет, Максим никогда не _принимал_ реалии этого мира... С самого начала. Да, здесь жить - так сделаем его хоть сколько-то пригодным для жизни. Менять мир, а не себя... Другой вопрос, что и сам он менялся, да. Но не настолько же ж!

Reply

snowman_fedya November 29 2009, 23:35:13 UTC
Ты не поняла. Он законы того мира не принимал, а реалии он принял, и начал действовать по ним. Не улыбаться в ответ на дуло пушки, а ребром по горлу и -- вперёд.

Но тут есть ещё один момент, ты вот сейчас навела меня на него...

Последний эпизод сценария -- это то же самое отрицание Полудня! Причём полнейшая параллель с Германом -- нет Земли, вышла вся, нет Полудня, кончился! Ты теперь один воин в поле, и нет за тобой силушки родной земли.

Аж интересно, Дяченки это сознательно сделали, "от идеи", или шли "от образа", и это подсознание так проявилось.

наговорили мыслей уже на небольшую аналитическую статью... если бы сразу после фильма, то ещё и написать можно было :)

Reply

silent_gluk December 1 2009, 04:06:37 UTC
Но даже если допустить, что реалии он принял - он все время помнит, что "а бывает иначе". "Силы родной Земли" - "физической", в смысле силы, в отличие от "моральной" - за ним и так не было.

А напиши статью - будет глючно...

Reply


Leave a comment

Up