Глюк тупой. Глюк очень тупой!

[silent_gluk]

Глюк туп рекордно

Comments

[zvantsev]

Я тоже не понимаю. Я не понимаю, зачем комментировать убогий фильм и анализировать его сценарий. (Я к Дяченкам отношусь с безразличием, не мое. Но сценарий этот - просто дрянь. Такое же убожество, как и кинцо.) Помножить это всё на ноль - и с приветом.

[snowman_fedya]

не, сценарий всё-таки хорошо написан. конечно, это упрощение книги, внесение других акцентов (лирическая линия) и тп. но если вспомнить сценарии, которые сами Стругацкие писали, то этот, честно скажу, заметно лучше.

ну и снимать этот фильм надо было четверть века назад, разумеется. сейчас уже правильно снять просто невозможно, даже при всех благоприятных обстоятельствах.

[zvantsev]

Да. Нездоровое это занятие: сравнивать плохое. В смысле, что из них лучше. (На большее согласиться не могу, н-да.)

[silent_gluk]

(Вспоминая сценарий Германа:) А все-таки что-то в сценарии Дяченко есть хорошее. И даже много!

[zvantsev]

Угу, есть. Сходство с романом АБС. У Германа этого нету.

[silent_gluk]

Ну, это уже не так мало!

[silent_gluk]

А почему невозможно? То есть - что стало невообразимым и неизобразимым?

[snowman_fedya]

А то, что в те годы подразумевалось "по умолчанию" -- Светлое Будущее aka Полдень.

Нет сейчас у молодого зрителя его контекста. Пусто на этом месте в мировоззрении. И не построишь, потому что на месте фундамента какой-то мусор и мятые банки из-под колы.

[silent_gluk]

Ну, может быть, и нет представления о том, что Мир Светлого Будущего называется именно Миром Полудня. Но какое-то же представление о том, что в будущем будет лучше - оно же есть?..

[snowman_fedya]

Нет. Сейчас -- нет Светлого Будущего. Есть только то, что было тогда по ту сторону железной стены: киберпанк, всеобщий гаплык, захвантичество инопланетян, тоталитаризм образца 1984. Нету модели будущего. Вариации на тему "то же самое, только сотовики покруче" за таковую не катят.

[silent_gluk]

Моделей будущего как раз много. Вот, говорят, Щеглов пишет что-то в духе Мира Полудня (правда, я сама эти слухи не проверяла).

И каждый может выбрать модель будущего по вкусу...

[snowman_fedya]

Не знаю, что там Щеглов пишет. "Галактический консул", который вроде бы и то, воспринимается мной как подделка. Блестит, а не радует.

Такие дела...

[silent_gluk]

Я Щеглова не читала, просто пересказываю слухи... По ним же, Шумилов что-то в этом духе писал...

А _почему_ не радует - можешь сформулировать?..

[snowman_fedya]

Вот, в предыдущем ответе сформулировал. Потому что идёт постепенная деградация целей и методов. От вхождения в Град Божий до развлекухи и бесплатности вкусностей. Ну, примерно как в том анекдоте про п.Ржевского: господа, давайте сотворим нечто легендарное! Искупаем коня в шампанском! [..] Ну, хоть кошку пивом обольём...

[silent_gluk]

Ну, тут я ничего не скажу, поскольку по слухам судить о произведении - дело глубоко неблагодарное.

[akurlovich]

Неверно. Правильно снять возможно - если не заниматься фигнёй типа "конструирования зрителя". А если ею заниматься - то правильно не снять ничего и никогда.