Не то бред, не то нет...

[silent_gluk]

Вот глючится мне, что в советской литературе (описывающей социалистический труд, социалистическое же строительство и т.д.) считалось... ну не то что нормой, но правильным - "примат общественного над личным". Самым ярким примером из помнящихся мне может служить роман Гладкова "Цемент" (помните этот момент, когда мать сдает дочь в детдом, и девочка

Comments

[vidrik]

Ой. А ведь первый вариант, когда примат общественного над личным - выбор, а не вынужденный шаг, - во сто крат бездушнее и страшнее, что ли.
А так да, наверное. "Свое" = "хорошее".

[silent_gluk]

"Мой осел - куда хочу, туда и ставлю"?..

Упс, что-то у меня с комментариями странное...

[vidrik]

Прошу прощения. Только получила.

Да не совсем, мне кажется. "Мой осел" - это, скорее, "а мне по барабану". А тут кровная вовлеченность. "Ну не может же мое быть плохим!"

Re: Упс, что-то у меня с комментариями странное...

[silent_gluk]

Да? А я всегда воспринимала "осла" как... некое проявление самодурства, что ли... Не "мне по барабану", а "не ваше дело!"...

[frederica77]

[silent_gluk]

О! Сразу видно товарища-филолога!

[yak_mike]

Увы мне! В 4 года я научился читать, а на 5-летие мне подарили мою!собственную!книгу. И была она - Жюль Верн "Пять недель на воздушном шаре". И пропал казак! Пропал для всего православного, т.е. тьфу, правоверного в советской литературе. Читал все подряд, что было дома - Лопе де Вега и Мольера, Гоголя и Станюковича, Беляева и "Записки врача-венеролога". Никогда не мог заставить себя прочесть более страницы "Битвы в пути" или "Кавалера Золотой звезды"... Это просто было плохо написано. Советская литература - это Симонов и Катаев, Шолохов и Олеша, Трифонов и А.Н.Толстой. Но не Гладков и Марков.

[silent_gluk]

Не знаю.. Идея судить что бы то ни было лишь по "вершинам" - мне кажется странной несколько... Или уж тогда надо оговаривать, что речь идет исключительно о вершинах...

наше и чужое

[anonymous]

Мне кажется, что это относится к тому же, что у "нас" всегда - разведчик (доблестный и т. д.), а у "них" - шпион (гнусный и т. д.) Т. е. при описании сходных ситуаций или действий - совершенно разная интерпретация. Хотя, конечно, пожалеть негритенка-лифтера легче, чем понять поступок этой социалистической матери. С другой стороны - для того поколения, возможно, поступок этой матери был достаточно естественным и закономерным. И нам, родившимся и сформировавшимся гораздо позже,когда семья уже давно стала важнее борьбы за идеалы, этого не понять.

Re: наше и чужое

[silent_gluk]

Не, не понять... Т.е. поступок-то понять можно, а вот восхищение им...

Re: наше и чужое

[anonymous]

Ну, мы же в пионерском возрасте восхищались действиями партизан. А ведь они приводили к гибели заложников - мирных жителей из окрестных сел. А Павлик Морозов? Нас учили, что он совершил подвиг. А ведь его поступок (я беру каноническую версию, конечно) можно расценить и как довольно некрасивый поступок.

Re: наше и чужое

[silent_gluk]

А вот это интересно... Забавно! Получается, про партизан и Павлика Морозова я слышала, грубо говоря, до "всеобщей переоценки ценностей" (АКА перестройки) - и приняла выданную мне точку зрения. А про "мать и дочь" мы проходили... когда?... вот не помню... но уже в конце 1980-х - начале 1990-х годов, когда мне "была выдана" другая точка зрения?... Или просто никакой не оказалось выдано, а эпизод - жутковатый, вот он и запомнился...