Что-то это стало меня раздражать...

[silent_gluk]

Был - и есть, вообще-то говоря - такой писатель, Лен Дейтон (Len Deighton). А у него был - и есть - роман "SS-GB". К КГБ он не имеет никакого отношения, это альтернативная история, про то, как нацисты захватили Великобританию и что из этого получилось

Comments

[quester77]

Экранизация здесь как повод для перевода. Наверное, они считают, что иначе мало кто вообще узнал бы о произведении и захотел прочитать.

[silent_gluk]

Насколько я понимаю, среди интересующихся темой (альтернативной историей) про роман и раньше многие знали...

[atil]

Во-первых, можно (экранизировать все). Съемка кино или сериалов становится как-то все доступнее и массовее, им уже не хватает новых оригинальных сюжетов, вот и рыщут активно в "культурных слоях". А там ведь есть много того, что хорошо ложится на экран (даже если было написано задолго до изобретения телевидения). Ну и что плохого в оживлении интереса к "старине"? Даже если один из десяти посмотревших заинтересуется и прочтет - уже непллохо!

Во-вторых, "из всех искусств для нас важнейшим является кино". И почто по той же самой причине, что для Владимира Ильича :-)

[silent_gluk]

Что, уже так печально с населением???

[atil]

Мм-м-м... И да и нет :-). Население на самом деле все время читает, непрерывно читает, без конца читает... Никогда еще в истории оно не читало столько, сколько сейчас. Проблема в том, что читает оно - твиттер и фейсбук. А в оставшееся время - пишет :-). Так вот друг друга все и читают

[silent_gluk]

Не знаю, как по мне, кино требует куда большего времени...

[kelebril]

А что, сериал появился раньше перевода? И чей сериал, наш? Я в них, то есть в сериалах, вообще никак не разбираюсь, некогда смотреть.

[silent_gluk]

Я тоже не разбираюсь, но про сериал я слышала... сформулируем так: раньше момента, когда это издание появилось в магазинах. Сериал англоязычный, по-моему...

[elven_luinae]

Но это же очень логично для романа, который на языке перевода известен очень немногим, иначе он и останется "для немногих", нет?
Я не то, чтобы стараюсь переубедить, я просто во всем смысл стараюсь найти. :)

[silent_gluk]

До момента перевода он мог быть и совсем неизвестен... Ну вот про ту же "Академию принцесс" (я ее недавно почитала) - многие ли слышали? А ничего, две части перевели и издали. Правда, пока без переизданий...

[natasha_kln]

В принципе, Вы правы. С другой стороны иногда экранизация очень помогает, в том числе в случаях, когда речь не о переводе. Много ли народу добровольно читало "Бесприданницу" Островского? А "Жестокий романс" посмотрели... ну почти все. Возможно, кое-кто после этого и в книгу заглянул. Конечно, смотря фильм вместо чтения, добровольно соглашаешься на интерпретацию режиссера и "навязанные" им образы героев. Но тут ключевое слово "добровольно".
Перевод, надо думать, довольно трудоемкое и затратное дело (далеко не как фильм, конечно). Кто согласится его оплачивать, не будучи уверенным, что книгу потом как горячие пирожки расхватают? А после хорошей экранизации - расхватают.

[kot_kam]

"Идиот"! Многие после сериала впервые осознали, что Достоевского вообще-то можно читать. И прочли, что характерно.

[natasha_kln]

А "Сага о Форсайтах" была переведена задолго до экранизации. Но читать ее все кинулись после сериала (70-е годы, начало, если не ошибаюсь).
А что касается Достоевского - вроде бы все были с ним волей-неволей знакомы. "Преступление и наказание" входило (не знаю, как сейчас) в школьную программу.

[kot_kam]

Насчет "Саги о Форсайтах" я не в курсе, не застал. Я ее прочел по совету матушки, которая ее читала в старших классах, задолго до сериала.

А с Достоевским все были знакомы именно что неволей. Вы же не станете для собственного удовольствия читать собрание сочинений Ленина? После "Идиота" народ внезапно осознал, что это, оказывается, еще и просто так читать можно.