А вот еще интересно...

Jan 09, 2017 00:57

В советских книгах на соответствующую тематику довольно часто встречается такой сюжетный ход: этнический немец (из фольксдойче, в смысле) или просто знающий немецкий язык сотрудничает (добровольно) с нацистами. Жители оккупированных территорий, естественно, плюют ему вслед и все такое. А потом выясняется, что на самом деле он работал на партизан, ( Read more... )

Шебалов, Советская литература, Национальные и расовые проблемы, Иванов, Книги

Leave a comment

Comments 74

darkmoor January 8 2017, 22:41:09 UTC
Вот тут татар вполне хватает.

Reply

silent_gluk January 9 2017, 15:32:49 UTC
Это ж мемуары... А я про художественную литературу.

Reply

darkmoor January 9 2017, 18:15:07 UTC
А где граница проходит?
"Волоколамское шоссе" А. Бека - это мемуары или художественная литература?

Reply

silent_gluk January 10 2017, 15:40:51 UTC
Полудокументальная, скорее... Позиционировалась, во всяком случае.

Reply


twincat January 9 2017, 05:45:16 UTC
В детстве читал детскую соответственно книжку про приключения на Байкале где-то в 60-х - 70-х. Там в общем был какой-то тип, бывший даже не то что коллаборант, а прямо-таки эсэсовец, и при этом то ли местный бурят, то ли залетный калмык, прикинувшийся бурятом.

Найти, впрочем, от этой книжки не удается ни следа - но точно, что не ложная память.

Reply

silent_gluk January 9 2017, 15:57:51 UTC
Как интересно! Никогда про такое не слышала...

Reply

natasha_kln January 9 2017, 16:52:05 UTC
А почему по отношению к другим можно? А еще - классовую.

Reply

silent_gluk January 9 2017, 16:56:21 UTC
Классовую - положено...

Reply


vitus_wagner January 9 2017, 06:34:08 UTC
Ну Оруэлл же не из головы взял идею "не-лиц". Аж с фотографий в энциклопедиях репрессироованных маршалов и партийных деятелей ретушировали, чтобы их не было. Точно так же и с "не-народами". Немец, даже живущий в России со времен Екатерины II - представитель вполне легитимного народа, который можно упоминать… Бурят, кстати тоже. А про крымских татар надо вообще молчать, как будто их не просто нет, а никогда и не было.

Reply

ermenegilda January 9 2017, 07:45:35 UTC
Так немцев ведь тоже и высылали и в трудармию отправляли.

Reply

vitus_wagner January 9 2017, 07:50:38 UTC
Но при этом их не отменяли как народ. Несмотря на репрессии по этническому признаку. Отменить немцев как народ, ведя с ними войну на выживание как-то тяжеловато. Ну и после войны, Германия слишком много значила в Европе.

Reply

silent_gluk January 9 2017, 15:46:23 UTC
А это были особые немцы. Которые не совсем те, что в Германии...

Reply


natasha_kln January 9 2017, 07:42:35 UTC
Действительно странно.

Reply

silent_gluk January 9 2017, 15:11:49 UTC
Решили, что лучше не вызывать межнациональную рознь этим способом...

Reply

natasha_kln January 9 2017, 16:58:55 UTC
Этот мой коммент не туда попал. Копирую сюда:

А почему по отношению к другим можно? А еще - классовую.
А насчет первого-второго, насколько я знаю, в республиках первое лицо всегда было титульной национальности, а вот его первый зам (или как там он назывался) - русским.

Reply

silent_gluk January 9 2017, 17:11:00 UTC
Классовую - положено...

Но основные решения принимал именно русский... Говорят.

Reply


polakow January 9 2017, 15:51:26 UTC
Имхо привычка не именовать
репрессированные народы...
На всякий случай...

Reply

silent_gluk January 9 2017, 17:37:38 UTC
Но чтоб настолько... Контрреволюционеров же упоминают...

Reply

polakow January 11 2017, 15:57:03 UTC
Имхо только отдельных...

Reply

silent_gluk January 11 2017, 18:08:38 UTC
А как их еще упомянуть?..

Reply


Leave a comment

Up