Загадки Тунгуского и Чулымского метеоритов. Гипотеза термоядерного взрыва осколков кометы Галлея

Nov 13, 2020 18:02

В комментариях к статье Загадки Тунгусского метеорита. Версия взрыва, но не метеорита один читатель написал про свою гипотезу, которая якобы объясняет Тунгусский взрыв (феномен) взрывом части ледяной кометы. Но это был не взрыв на основе взаимодействия и преобразования кинетической энергии тела через силы трения в тепловую энергию (с излучением а ( Read more... )

Земля, Катастрофы, Астрономия, Гипотезы, Космос

Leave a comment

Comments 39

nolcken November 13 2020, 11:47:43 UTC

chispa1707 November 13 2020, 12:00:29 UTC
Очень уместный ролик. Хорошо помню самые первые новости: челябинский объект был сбит местной системой ПРО, конкретным боевым расчетом. Причина расстрела объекта: он летел строго в склад боеприпасов с ядерными боеголовками. Метеорит сбить невозможно - другие скорости. Поэтому челябинский инцидент лучше во внимание не принимать.

Reply

mylnikovdm November 14 2020, 20:57:15 UTC
Я лично знаком с человеком, который по имеющимся в сети видеороликам, снятым с разных точек, сделал расчёты параметров полёта "челябинского объекта ( ... )

Reply

chispa1707 November 15 2020, 07:44:56 UTC
Я достаточно хорошо помню эту новость; объект сбит нашим расчетом ПРО, фамилии лейтенанта не помню. Мог ли этот объект быть запущен с орбиты спутника? Возможно. Это мог быть и падающий спутник.

Reply

mylnikovdm November 15 2020, 09:11:51 UTC
Это могло бы быть правдой, если бы не скорость объекта порядка 20 км/сек. Никакой спутник не входит в атмосферу на такой скорости. При этом на самом деле есть видео, на которых видно как падающий объект сталкивается с каким-то другим объектом и после этого раскалывается на части. То есть, он на самом деле был сбит. И что вам после этого должны были сказать в новостях? Что одни инопланетяне запустили метеоритом по планете, а другие инопланетяне его сбили? Само собой, что обывателю будут рассказывать про местного лейтенанта и нашу родную систему ПВО.

Reply


maminpapa November 13 2020, 12:41:57 UTC
ах-ха-ха-ха, термоядерный синтез...

о господи, если бы он так просто запускался...

Reply

mylnikovdm November 14 2020, 21:00:08 UTC
Вот и я о том.

Собственно, термоядерный синтез в общем-то запускается. С этим проблем нет. Проблема в том, что никакого выделения энергии при этом, увы, не происходит. Только поглощение.

Reply

bloodmeri November 22 2020, 20:12:22 UTC
Зарускается же вроде легко , поддержание устойчивого затруднительно

Reply

ext_5374544 November 24 2020, 15:35:33 UTC
При синтезе энергия в основном поглощается.
Выделяется при ядерном распаде
Есть сварка массивных металлоконструкций на основе распада ядер бора в гелий, есть псевдотермоядерная бомба, где литий(6) распадоется в гелий и грубо в тритий и дейтерий, при этом тритий служит основным источником свободных нейтронов,, которые идут на деление других атомов лития
Гелий образуется и из получившегося трития, но его очень мало, а энергия, очень маленькая энергия, выделчется только при переходе трития в гелий(3)
Жизнь звезд от сжигания водорода в гелий - - - просто устоявшийся блеф

Reply


mydogandi November 13 2020, 13:27:52 UTC
Все крупные метеориты взрываются. А в железо-каменном метеорите не может быть термояда. Они взрываются потому, что давление плазмы на фронтальной поверхности настолько большое, что плазма проникает в поры и трещины камня, разрывая его на куски.

Reply

sibved November 13 2020, 15:19:54 UTC
Речь в гипотезе про кометное вещество

Reply

mylnikovdm November 14 2020, 20:42:30 UTC
Насколько мне известно, стабильной реакции термоядерного синтеза с использованием так называемого "тяжёлого" водорода до сих пор получить так и не удалось. Если посмотреть выступления академика Игоря Николаевича Острецова, которых в интернете имеется множество, то он неоднократно говорил о том, что невозможность реакций термоядерного синтеза с выделением энергии была большей части специалистов понята ещё в 1957 году. Поэтому СССР в термоядерный синтез по этой схеме особо и не вкладывался.

Можно, кончено, поставить под сомнения высказывания И.Н. Острецова и начать ссылаться на "мировой опыт" и т.п. Но на практике мы на данный момент имеем именно подтверждение того, о чём говорит Острецов. Ни одного реально действующего термоядерного реактора, который бы продемонстрировал именно генерацию энергии в процессе термоядерного синтеза.

Как-то странно получается. Ядерный реактор и АЭС построили меньше чем через 10 лет после первой атомной бомбы, а термоядерный реактор не могут построить уже больше чем за полвека.

Reply


chispa1707 November 13 2020, 14:04:45 UTC
Основной фактор, позволяющий предполагать наличие в метеоритах уникальных процессов - уникальная скорость. На Земле в лабораториях эти скорости воссоздать невозможно, энергии потребуются как от сверхмощных АЭС.

Reply


Leave a comment

Up