Загадки Тунгуского и Чулымского метеоритов. Гипотеза термоядерного взрыва осколков кометы Галлея
В комментариях к статье Загадки Тунгусского метеорита. Версия взрыва, но не метеорита один читатель написал про свою гипотезу, которая якобы объясняет Тунгусский взрыв (феномен) взрывом части ледяной кометы. Но это был не взрыв на основе взаимодействия и преобразования кинетической энергии тела через силы трения в тепловую энергию (с излучением а так же в звуковую волну). А взрыв на основе ядерных реакций дейтерево-тритиевой (тяжелой) воды.
Падение болида
С работой читателя (Геннадий Кислов - Абатский) можно познакомиться здесь
К сожалению для самого автора и читателей, его информация написана трудным языком. Поэтому его гипотеза неизвестна, хотя имеет научное обоснование. Зачем так сделано - пусть прокомментирует сам автор. Но речь не об этом.
В комментариях Геннадий упомянул про аналогичный Тунгусскому взрыву - взрыв Чулымского болида (крупный метеорит - в привычном понимании обывателем), который произошел в Томской области Восточной Сибири 26 февраля 1984 года.
Траектория полета болида по описаниям очевидцев.
Источник
Ну, и что здесь такого - спросит читатель? Ну, прилетел, упал или взорвался на высоте крупный метеорит. Такое случается. Не нашли места падения и осколков - такое тоже бывает. Рассыпался в пыль на высоте. Но интересны описания эффектов от очевидцев и исследователей:
Т.е. если наблюдались электромагнитные помехи, перегорания и перебои в работе электроприборов - это говорит об электромагнитных импульсах, наводящие такие искажения. Это может быть в случае, когда существует в определенном объеме плазма. Я не думаю, что просто ионизация поверхностного слоя тела может привести к такому эффекту.
На основании этих фактов от очевидцев мне и стала интересна гипотеза Геннадия. Он утверждает, что для осмысления формул ядерных реакций, которые происходили с тяжелой водой - достаточно даже учебника, например, "Общая Химия" Н.Л ГЛИНКА . Издание 27. 1988 г. Но лучше пусть присоединится в здесь в комментариях и прояснит вопрос об этих ядерных процессах более подробно. Связаться с автором можно здесь
Комета Галлея в 1986г.
Предположим, что это и в самом деле был осколок от кометы. Об этом говорит вот такое совпадение. Тунгусский взрыв произошел за два года до появления кометы Галлея в 1910г. И Чулымский взрыв - тоже произошел за два года до очередного появления кометы Галлея в 1986г. Может просто совпадение?
Геннадий утверждает, что и Челябинский метеорит (болид), взорвавшийся на высоте 15.02.2013г. - тоже был аналогичным объектом. Странно так же, что траектория падения Челябинского метеорита примерно совпадает и с Тунгусским и Чулымским взрывами. Но осколки Челябинского метеорита вроде как нашли. Хотя меня смущают эти данные:
Ранее такие метеориты на территории России не находили.
Еще меня смущает тот факт, что переход кинетической энергии падающего твердого тела без химических реакций выделения энергии в энергию излучения и самого взрыва странен сам по себе. По всей логике тело должно равномерно сгореть (испариться) в процессе полета - от трения об воздух. Либо должны распадаться при разрушении, но без взрывов по силе килотонн и даже мегатонн в тротиловом эквиваленте.
По описанию очевидцев эти взрывы можно отнести на явления пролета и взрыва огромной шаровой молнии (как мы называем это явление). Может быть, шаровая молния - это тоже кратковременно устойчивая ядерная реакция изотопов водорода, которая в большинстве случаев заканчивается взрывом?
***
Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там есть комментарии автора гипотезы.
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Использование материалов журнала для youtube-каналов - только с разрешения и согласования с автором (с).
Падение болида
С работой читателя (Геннадий Кислов - Абатский) можно познакомиться здесь
К сожалению для самого автора и читателей, его информация написана трудным языком. Поэтому его гипотеза неизвестна, хотя имеет научное обоснование. Зачем так сделано - пусть прокомментирует сам автор. Но речь не об этом.
В комментариях Геннадий упомянул про аналогичный Тунгусскому взрыву - взрыв Чулымского болида (крупный метеорит - в привычном понимании обывателем), который произошел в Томской области Восточной Сибири 26 февраля 1984 года.
Траектория полета болида по описаниям очевидцев.
Источник
Ну, и что здесь такого - спросит читатель? Ну, прилетел, упал или взорвался на высоте крупный метеорит. Такое случается. Не нашли места падения и осколков - такое тоже бывает. Рассыпался в пыль на высоте. Но интересны описания эффектов от очевидцев и исследователей:
Т.е. если наблюдались электромагнитные помехи, перегорания и перебои в работе электроприборов - это говорит об электромагнитных импульсах, наводящие такие искажения. Это может быть в случае, когда существует в определенном объеме плазма. Я не думаю, что просто ионизация поверхностного слоя тела может привести к такому эффекту.
На основании этих фактов от очевидцев мне и стала интересна гипотеза Геннадия. Он утверждает, что для осмысления формул ядерных реакций, которые происходили с тяжелой водой - достаточно даже учебника, например, "Общая Химия" Н.Л ГЛИНКА . Издание 27. 1988 г. Но лучше пусть присоединится в здесь в комментариях и прояснит вопрос об этих ядерных процессах более подробно. Связаться с автором можно здесь
Комета Галлея в 1986г.
Предположим, что это и в самом деле был осколок от кометы. Об этом говорит вот такое совпадение. Тунгусский взрыв произошел за два года до появления кометы Галлея в 1910г. И Чулымский взрыв - тоже произошел за два года до очередного появления кометы Галлея в 1986г. Может просто совпадение?
Геннадий утверждает, что и Челябинский метеорит (болид), взорвавшийся на высоте 15.02.2013г. - тоже был аналогичным объектом. Странно так же, что траектория падения Челябинского метеорита примерно совпадает и с Тунгусским и Чулымским взрывами. Но осколки Челябинского метеорита вроде как нашли. Хотя меня смущают эти данные:
Ранее такие метеориты на территории России не находили.
Еще меня смущает тот факт, что переход кинетической энергии падающего твердого тела без химических реакций выделения энергии в энергию излучения и самого взрыва странен сам по себе. По всей логике тело должно равномерно сгореть (испариться) в процессе полета - от трения об воздух. Либо должны распадаться при разрушении, но без взрывов по силе килотонн и даже мегатонн в тротиловом эквиваленте.
По описанию очевидцев эти взрывы можно отнести на явления пролета и взрыва огромной шаровой молнии (как мы называем это явление). Может быть, шаровая молния - это тоже кратковременно устойчивая ядерная реакция изотопов водорода, которая в большинстве случаев заканчивается взрывом?
***
Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там есть комментарии автора гипотезы.
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Использование материалов журнала для youtube-каналов - только с разрешения и согласования с автором (с).