Отслоения на блоках полигональной кладки в Перу

[sibved]

Comments

[kiseitch]

"Блоки разных оттенков. Возможно, источников геобетона было несколько."

Либо, к примеру, замесы делаются на месте и на глаз. при ручной заливке (и замесе) бетона  в опалубку получается то же самое - слои разные.

Тогда можно предположить, что технология замеса очень проста и сравнима с современной технологией замеса бетона.

[sibved]

https://sibved.livejournal.com/173200.html - это известковый бетон.

[kiseitch]

Думаю, да. Что-то типа того. То есть у меня нет каких-то метаний относительно технологии изготовления - в общих чертах она ясна.

Вот что не ясно - НАФИГА? Во многих случаях мне представляется, что это строительство - просто развлечение. Есть вот такой раствор пластичный (отходы?). Ну и придумывают - куда его девать с пользой и на радость. Многие замкИ же у кладок полигональных - точно выпендреж

[iakinf_b]

Неа. Если местность очень холмистая, селеопасная, но при этом почва благоприятна для выращивания сельхозкультур, то с помощью такой полигональной кладки формировали террасы. Сейчас примерно также делают: отливают бетонную стенку в опалубку.

[darvinisti]

первое что приходит в голову для чего они строили заборы или ограждения , второй вопрос если эти строения сохранились до времен нашей цивилизации , а мы бегаем по кругу вокруг строения и ковыряем пальцем в носу , может мы на самом деле обезьяны , или вы думаете что вы Боги ?))

[amazedworld]

Греф просит проломить ему черепушку. Нацпроектом.

[ryadovoy_k2]

Греф официальный шизофреник - у него справка есть.
Зачем искать смысл в его словах?

[leo_leonida]

Спасибо!

[kilubatra]

Поскольку полигоналка и другие артефакты, созданные, предположительно, из "мягкого камня", существуют в разных местах планеты, возникает вопрос: КОГДА? Когда повсеместно существовали такие условия, при которых теперешний камень был глиной, и когда они изменились? Были ли эти условия вызваны катастрофой и постепенно сошли на нет, или же существовали так долго, что были разработаны и широко распространены технологии, а катастрофа их резко изменила?
Второй вариант напрашивается, если судить по "обелискам" в каменоломне Асуана: резали, копали неспешно, и вдруг - всё бросили. То ли катаклизм заставил бросить работу, а потом всё закаменело, то ли закаменело - и продолжать работу стало невозможно.
Хотя проще представить, что" мягкий камень" был результатом катастрофы...

[iakinf_b]

Про "резали" можно подробнее? Чем, как? Копали - я еще поверю: неважно, какой формы и объема кусок породы, его всё равно потом дробить и перемалывать в порошок.

[kilubatra]

Если бы я знала, чем и как, а еще когда и зачем - я бы тут вопросы не задавала. По "обелискам" - это мое впечатление, что с трех сторон блок вырезан - не очень ровно, но гладко, а снизу из-под него породу вычерпывали "большой ложкой".
И я не понимаю, зачем надо было вообще, по мягкой породе или по граниту - без разницы, создавать такую здоровенную "чушку". Какой нужен подъемник, какой транспорт!? Под разделку? - проще сразу несколько небольших блоков вырезать. Что они собирались делать дальше, выбрав часть грунта из под блока?
Можно, конечно, предположить, что ничего не собирались, и эти "обелиски" - очередная египетская мистификация, если бы не объемы вложенного труда и не следы "большой ложки" в явно, на тот момент, мягком грунте.
Судя по множеству оставленных следов, это была не каменоломня, а глиночерпалка...

[iakinf_b]

Первая ассоциация от фоток - похоже на известковый карьер с гашеной известью. Оплывы на стенках как бэ намекают на то, что масса некогда была пластичной и ее оттуда довольно длительное время выбирали, но со временем Иссык-Куль пересох и строителям пришлось ограничится ямами, где масса еще каким-то чудом сохраняла пластичность. Когда карьер полностью высох, его бросили. Как вам такое объяснение?

[hanomag]

Давайте еще инопланетян приплетем... Гранитные булыжники вокруг костерка точно так же лупятся. Надеюсь, никто не станет восклицать, что их отливали древние люди по неизвестным технологиям?