Вы про какие примеры говорите? Про чаши из гранита - возможно. Да, с но только с подачей воды и с резцами с алмазным напылением. Про фигурные отверстия в камне что скажите? А про саркофаг?
Отверстие "звездочка" с любым количеством лучей это стандартный дефект при сверлении пластинчатым (перьевым сверлом) когда пластина (инструмент сверла) непрочно закреплен на ведущем штыре. Не помогает и направляющий перо шип - он так-же расковыривает дно отверстия. Учитывая то что сверлили камень скорее всего более крепким камнем = направляющего шипа на пере наверно и вовсе не было. Саркофаг говорите из породы сопоставимой по прочности с базальтом, так вот базальт - весьма мягкая порода, довольно легко обрабатывается.
О чашах - тут ничего гадать не надо: если это тело вращения - ставишь его в токарный станок и видишь есть ли какие-то дефекты тел вращения (биение). Биение в пределах нормы - это тело вращения . Можете проверить это на современных литых изделиях (кружках бутылках...) у всех будет жесткое биение подтверждающее что это не тела вращения.
Как у Вас все просто! Повторите. Причем, так же, с симметричным рисунком. Сколько раз сверлил перьевым сверлом, но такого эффекта не наблюдал.
>>так вот базальт - весьма мягкая порода, довольно легко обрабатывается.<< Опять-так чем? Вручную долотом? Когда делали базальтовые саркофаги - официально был медный век. Твердость базальта по шкале Мооса 2,5 - 3,5. Железа - 4. Теоретически можно. А практически непонятно как.
Пока об серийном производстве или производстве крупногабаритных изделий можно только мечтать ! Допускаю единичное опытное производство мелкообъемных изделий ! Но не с таким качеством, как на образцах с фото !
С точки зрения теории пустотелой земли для проживающих на внутренней поверхности мяча земля будет плоской, а потому после объединения инсайдерской интернетной сети с аутсайдерской доказать инсайдеру плоскоземельнику шарообразность земли нинасколько не легче, чем шаровика аутсайдера переубедить в ее плоскообразности.,
Впрочем, и вас переубедить в том, что под корой не мантия, а параллельная нашей, многоплановая в своем разнообразии, цивилизация, которая уже подготовила себе площадки для выхода на поверхность мяча в связи с началом золотого века тоже вряд ли получится, даже если сказать, что и чаша Ликурга и Портлендская ваза - это по пьяне затерявшиеся предметы перекуса экипажа одной из летающих тарелок из внутреннего мира.
Другое дело, если бы вы ничего не знали по причине необъяснимой потери памяти - тогда хоть Дарвин с теорией хоть Ньютон с гравитацией хоть Мендлеев без эфира - все проглотите и будете думать, что так и было и так и надо.
А могли бы фигурные отверстия в камнях быть новоделом за последние лет 100? Скажем при тестировании оборудования, а затем выбрасывалось на мороз? Для любого действия должна быть причина, если материал не использовался и отверстие не имеет назначения, то и делать его нет причин.
Как видите - камни со следами фигурных отверстий нашли на глубине, в карьере. официальная геология даст им миллионы лет. Но все, думаю, проще. Это из темы потопа и зданий, занесенных грунтом.
Работа, допустим, ручным фрезером с разными насадками, а в начале болгаркой. Потом полировка. Но никак не долотом. Атланты в Питере - тоже разные оказались.
Comments 187
Reply
Про фигурные отверстия в камне что скажите? А про саркофаг?
Reply
Саркофаг говорите из породы сопоставимой по прочности с базальтом, так вот базальт - весьма мягкая порода, довольно легко обрабатывается.
О чашах - тут ничего гадать не надо: если это тело вращения - ставишь его в токарный станок и видишь есть ли какие-то дефекты тел вращения (биение). Биение в пределах нормы - это тело вращения .
Можете проверить это на современных литых изделиях (кружках бутылках...) у всех будет жесткое биение подтверждающее что это не тела вращения.
Reply
>>так вот базальт - весьма мягкая порода, довольно легко обрабатывается.<<
Опять-так чем? Вручную долотом? Когда делали базальтовые саркофаги - официально был медный век. Твердость базальта по шкале Мооса 2,5 - 3,5. Железа - 4. Теоретически можно. А практически непонятно как.
Reply
Reply
Reply
Reply
Везде ложь: история, биология с Давином, экономика, политика.
Reply
Reply
Впрочем, и вас переубедить в том, что под корой не мантия, а параллельная нашей, многоплановая в своем разнообразии, цивилизация, которая уже подготовила себе площадки для выхода на поверхность мяча в связи с началом золотого века тоже вряд ли получится, даже если сказать, что и чаша Ликурга и Портлендская ваза - это по пьяне затерявшиеся предметы перекуса экипажа одной из летающих тарелок из внутреннего мира.
Другое дело, если бы вы ничего не знали по причине необъяснимой потери памяти - тогда хоть Дарвин с теорией хоть Ньютон с гравитацией хоть Мендлеев без эфира - все проглотите и будете думать, что так и было и так и надо.
Осталось добавить. Is fecit cui prodest.
Reply
Reply
Reply
https://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/12/01/el-extrano-agujero-de-volda/comment-page-2/
Вполне допустимо, что этот "карьер" раньше засыпали строительным, либо другим мусором, не раз видел как ввиду болотистой местности поднимали участки на несколько метров.
Здесь можно рассмотреть сразу три отверстия, сделанные хаотично, вполне может быть тестировали разработки.
http://img.over-blog-kiwi.com/300x225-ct/1/50/60/45/20150309/ob_f92a7f_ob-5c2ad8-ob-65d655-p1020021.JPG
Reply
( ... )
Reply
Атланты в Питере - тоже разные оказались.
Reply
А там уже и от фрезера к зубилу может не далеко?
Reply
Reply
Leave a comment