Leave a comment

Comments 89

mnogo_hodovka October 17 2017, 06:10:21 UTC
Можете рассказать, откуда вообще пошло сказание о том, что раньше на небе было три луны - Фатта, Месяц, Леля?

Reply

sibved October 17 2017, 06:15:22 UTC
От Левашова и Хиневича. Павлюченко связывает это с Махабхаратой, где есть информация про три летающих города.
Но само слово фатальный - интересно откуда? Может быть и в самом деле от Фаты? Луну и так до сих пор Месяцем зовут (особенно в сказках).

Reply

oleg_ivanov_1 October 17 2017, 19:36:08 UTC
В русском ничего вразумительного - как всегда.
Фатта означает "крошки" на арабском языке. Если добавить "Аллах" (ала) - получаем "фатальный". :) Такой кусочек от Бога. Официальная этимология: Происходит от лат. fatalis «предназначенный, роковой», из fatum (форма мн. ч. ср. рода - fata) «изречение богов; рок, судьба», прич. прош. от fāri «говорить» (восходит к праиндоевр. *bha- «говорить»).
Думаю, я ближе к истине. Не настаиваю. :)
С Лелем полный абсурд. Но есть интересное русское "лелеять" - это нежно и бережно. Если так всё плохо, как с фатальным, то почему такая нежность? Луну видим ночью... Ночью надо лелеять... Ле́йла (также Лейла́) - женское имя арабского происхождения, означающее «сумерки», «ночь».
Как-то так. Вроде логично. Месяц, как был - так и есть. У В.Сундакова есть про Луну.

Reply

bloodmeri October 28 2017, 02:59:48 UTC

sergeyneudakin October 17 2017, 06:57:24 UTC
Вот, например, Мыльников доказывает что упало огромное тело все таки. Тоже интересная версия. https://mylnikovdm.livejournal.com/250449.html

Reply


vinnybottle October 17 2017, 08:58:54 UTC
Никаких метеоритов и астероидов не было, все вышеописанное лишь подтверждает, что земля растет, увеличиваясь в размерах! ))))))
"Это говорит, что г.Машук является гидролакколитом. Она образована выдавливаем породы при выходе перегретой воды в момент катастрофических явлений."

Reply

weaver_lj October 17 2017, 09:23:01 UTC
Да и сейчас их нет. А то, что там летает иной раз со свистом мимо Земли, так фотошоп и бесовское наваждение. Всё учёные выдумывают и просто пилят гранты.

Reply

vinnybottle October 20 2017, 10:58:02 UTC
Да, точно, все со свистом пролетает мимо и кроме фантастических историй про Тунгусский и Челябинский метеориты современная наука иных свидетельств об ужасных столкновениях не имеет.
Гуглим, не откуда, а "Куда летел Челябинский метеорит" - Прикольно!

Reply


yuri_shap2015 October 17 2017, 10:03:34 UTC
Австралия понравилась... Следы прямо как и должно быть....
Классика, с Северо-запада, на юго восток.., ну плюс особенности рельефа.
Обратите внимание на еще один интересный факт
Сидней находится на юго-восточной оконечности материка.... собственно там сосредоточена основная жизнь континента....
Хотя это одна из самых дальних точек, для путешествия, по кратчайшему пути нужно было заселять западный или северный берег...., ан нет..
Нечего там было заселять, точнее там просто ничего не сохранилось, а на юго-востоке - сохранилось, т.к. это самая дальняя точка, куда селевой поток дошел уже сильно ослабленным...
Та же особенность расположения Лондона на Британских островах...
Совпадение наверное...

Reply

z_zwang October 17 2017, 17:25:15 UTC
а испания с португалией как же?!

Reply

ext_4297118 October 18 2017, 02:00:22 UTC
Из за океанских течений, на Ю. полушарии на всех континентах их западная часть - сухая, холодная и пустынная: что в Австралии, что в Африке (Намибия), что Ю.Америка.

Reply

shelest_slov October 24 2017, 19:14:31 UTC
Пересмотрите ещё раз. австралия прочерчена строго с запада на восток, с этого ролик и начинается. а вот потом уже. он начинает водить курсором и мы видим, что таки да - ещё и с северо-запада. наискосок.
То есть (подчёркиваю) присутствует одновременно ДВА направления.
Хотя проще, конечно, этого не замечать.

Reply


yuri_shap2015 October 17 2017, 10:18:05 UTC
По Аравийском полуострове и Израиле ( ... )

Reply

oleg_ivanov_1 October 17 2017, 20:52:41 UTC
В морской воде +-3% соли... "Если бы мы могли выпарить все океаны, то дно их покрылось бы слоем соли толщиной в 60 метров." Всего-навсего на всю площадь. Получается, если глубина меньше, то и соли будет меньше. Мы везде имеем очень большую концентрацию соли на квадратный метр.
Хорошо. А содовые озёра как получились?
Можно согласиситься с потопом на пару лет, волной от Северного моря до Кавказа. Можно. Но вода ушла и такое количество соли Вы не получите. Вода задержалась, часть впиталась и откатились обратно. Или там очень долго (приходила-уходила) стояла солёная вода, или концентрация соли в воде зашкаливала, или отходы производства (химическая промышленность, системы охлаждения водой, какая была...).

Reply

sibved October 18 2017, 04:57:01 UTC
Посмотрите как добывают соль на мелководьях:
http://mamo4ki.su/wp-content/uploads/2015/07/5.jpg
http://re-actor.net/uploads/posts/2012-02/thumbs/1328950249_7a.jpg
http://images3.webpark.ru/uploads54/100608/Sault_20.jpg
Вода испаряется и прибывает снова - соль выпадает в осадок.

Но, думаю, огромные залежи подземных пластов соли, как в Соликамске образовались выходами от подземных соленых вод.

Reply

oleg_ivanov_1 October 18 2017, 07:43:21 UTC
Вода должна была испариться. То, как добывают, я знаю. Вопрос в том, откуда такое количество на поверхности? Волна прошла по всей территории, а соль только в определённо взятых местах. ???

Reply


Leave a comment

Up