Месторождения золота и космические рудники

Jan 27, 2017 22:55

Читатели неоднократно задавали вопросы в комментариях в прошлых статьях: если древние карьеры дело рук неземного разума, то зачем нужно было космическим вахтерам добывать ресурсы, металлы именно на Земле? Если они такие высокоразвитые, могут перемещаться в космосе (в том числе и дальнем) - могли бы разрабатывать астероиды, мертвые планеты и др.


Read more... )

Геология, Марс, Кратеры, Астероиды, Карьеры, Астрономия, Рудники, Космос, Луна

Leave a comment

Comments 101

Зонды фон Неймана? cosmosvin January 27 2017, 18:27:22 UTC
Вот это возможно. Собрали немного ресурсов из нашей системы, построили что им надо было, и дальше полетели.
На планетоидах без атмосферы им даже проще работать.
И никаких миллиардов рабов из мяса не надо, а разум, их запустивший, может быть давно мертв.
Следы их деятельности или потерянные детальки так и остались бы на поверхности таких тел навсегда.

Reply


(The comment has been removed)

raspak January 27 2017, 18:57:04 UTC
В тонне сухого остатка кукурузы 3 грамма золота - это конечно ничтожная величина, но в почве столько нету, и тем более не может быть для каждого урожая.

Астрагал наиболее богат селеном. Селен - основа зрения всех биологических форм - тот самый фотоэлемент.

Reply

sibved January 28 2017, 05:08:45 UTC
Какие исследования подтверждают? Это лишь гипотезы и модели. Звезды почти полностью состоят из водорода и гелия (по крайней мере такой спектр в их фотосфере). Термоядерный синтез как источник света и энергии - это тоже уже гипотеза. Есть расчеты (хоть и примерные), говорящие за то, что звезда выработает свою массу водорода за пару тысяч лет. Где она берет энергию? А они светят, как говорят, астрофизики - миллиардами лет. Черная материя - что это в астрономии? Это так они решили, не зная что это.
После взрыва новой или сверхновой по какому закону газовая туманность соберется в планеты? Где хоть намек на то, что в Крабовидной туманности начались такие процессы по сбору планет?

По-изучайте эфиродинамику, там есть намеки откуда идет синтез элементов.

Reply

prezident_ej January 28 2017, 10:13:22 UTC
Какие исследователи? Как они могут подтвердить?

Reply


raspak January 27 2017, 18:48:16 UTC
Опыт прост - берем семечко, сажаем в кадку, вырастает дерево. Подсчитываем количество всяких химических элементов до и после - не сходится на очень большие величины. Пусть вода и углерод с азотом из атмосферы, но откуда скажем кальций? Налицо синтез хим. элементов биологическими формами. Или другой простой опыт - сажаем картошку по картошке - урожай кушаем. Почва должна истощиться по части различных хим. элементов и она таки истощается, но далеко не до нуля. Откуда берутся всякие калии с магниями и другие элементы элементы ( ... )

Reply

sibved January 28 2017, 05:12:04 UTC
Была дискуссия здесь на эту тему. Гидропоника - хороший пример. Еще курица - откуда она столько кальция берет для яиц? Митохондрии клеток - скорее ядерные реакторы. И опыты наших ученых по биологическому ядерному синтезу, которые представили технологию в Швейцарии - не будут запускать дезу.

Reply

raspak January 28 2017, 05:42:44 UTC
Таблица Менделеева - это в первом приближении. Есть еще изотопы - те же хим. элементы, но с разными свойствами. Мы знаем, что есть весьма ценные изотопы. Допустим в слитке железа доля процента некоторого изотопа - как его извлечь? Допустим, что извлечь некоторый изотоп в некотором соединении из биологических останков возможно. Камни лежат и лежат, биологически формы постоянно находятся в химическом движении, в них постоянно идут химические процессы невероятной сложности. Единственная наша идея по конструированию атомных систем - создать на молекулярном уровне некоторые поля, напряженность которых в некоторой точке создаст возможность подтянуть какую либо атомную частицу к другой атомной частице. Да, но производительность...

Reply

sibved January 28 2017, 05:52:36 UTC
Уран разделяют на изотопы в газовых центрифугах (у нас). Железо, наверное для них легкое.

Reply


raspak January 27 2017, 19:00:47 UTC
Опыт прост - берем семечко, сажаем в кадку, вырастает дерево. Подсчитываем количество всяких химических элементов до и после - не сходится на очень большие величины. Пусть вода и углерод с азотом из атмосферы, но откуда скажем кальций? Налицо синтез хим. элементов биологическими формами. Или другой простой опыт - сажаем картошку по картошке - урожай кушаем. Почва должна истощиться по части различных хим. элементов и она таки истощается, но далеко не до нуля. Откуда берутся всякие калии с магниями и другие элементы элементы ( ... )

Reply


heckfyyyyy January 27 2017, 19:56:15 UTC
Широко известно , что все металлы образовались при взрыве сверхновых звезд и лишь потом распространились по всей вселенной. В каждом из нас граммы остатков этих взрывов

Reply

ext_3863129 January 27 2017, 20:02:05 UTC
А у детей тогда откуда?

Reply

heckfyyyyy January 28 2017, 05:44:15 UTC
Да все металлы в природе из сверхновых звезд. В космологии это2х2

Reply

buddhi_21 January 28 2017, 09:18:02 UTC
В любом случае это гипотеза. Более того, считается,что для формирования солнца и планет необходим взрыв еще одной сверхновой.
А вот, взрыв третьей сверхновой привел бы к гибели СС. К счастью, почему-то рядом с СС не оказались другие сверхновые. Здесь - гипотеза на гипотезе. Да и, вообще, наука пока не знает как возникла материя, если не считать уродливую гипотезу о большом взрыве (это тоже всего лишь гипотеза). Наука как успешно продвигает цивилизацию (особенно инженерные науки), так и легко вводит людей в заблуждение.

Reply


Leave a comment

Up