Литовские пилякальнисы. Раскопки

[sibved]

Предыдущая часть

Art Deco в очередной раз поделился информацией про искусственные холмы на территории Литвы.

Comments

[izofatov]

Взаимосвязь --ХОЛМЫ-ВОДА=четко просматривается

[rodline]

Первое впечатление - это уничтожение памяти о прежних жителях. Объём работ посильный для небольшого феодала.
Это может относиться к мотивам личной мести или сильного желания стереть из памяти, даже своей, напоминание о бывшем враге, обидчике, на местном уровне. Может, если похожих объектов - десятки, говорить уже о переписывании летописи в историю.

[gopnikov]

какое же это уничтожение памяти, холм как памятник постоянно глаза мозолить будет напоминая

[rodline]

Здесь нет противоречия.
Под холмом скроются ненавистные очертания. Сам холм - напоминание о победе или о свершении мести.
При стирании летописи, а, в этом случае, и уничтожении всех живущих доселе, - холм никому ничего и не напомнит.

[mylnikovdm]

>>Если холм насыпной и руками, то почему-то с одной стороны есть дерн, с другой - отсутствует. Как-будто задувало ветром и трава откладывала гумус только с одной стороны. Кто что думает?<<
Тут надо смотреть на то, как холм ориентирован по сторонам света, а также на крутизну склонов.

С южной стороны слой дёрна должен быть толще, поскольку он лучше освещается, поэтому растительность растёт активнее.

Если склон крутой, то с него активнее всё смывается весной и во время дождей.

А судя о снимкам, там южный склон пологий, а северный как раз крутой. И вполне возможно, что так и было задумано изначально.

Что касается снимков в целом, то на пологих участках слой естественной почвы сверху по толщине в районе метра или тоньше, что соответствует возрасту около 150 лет или меньше.

[rodline]

Надо смотреть. При рукотворном засыпе, например, со стороны реки может быть глиняный берег - отсюда и глина одна, а с другой - проще снять сверху гумус (ров будет заметен). Хотя, конечно интересно, если такие холмы могут образовываться при селе, то каким образом?
Одна такая загадка у меня уже есть - http://rodline.livejournal.com/137408.html
Вскрыш выполнен у подножия холма, поэтому за весь объект утверждать его 100%-ое селевое происхождение не могу. Но подозрения остаются..

[mylnikovdm]

Я уже высказывал предположение, что холмы являются насыпными, при этом в них был собран грунт, который был снят с прилегающей территории. Вопрос только, откуда этот лишний грунт взялся, выпал сверху или был принесён селевым потоком от инерционной волны.

[izofatov]

С южного берега реки-озера

[zihuatanexo]

Спасибо за содержательный пост.
Про пилякальнисы впервые прочел в книге археолога Федорова "Дневная поверхность" Но вот как они выглядят - увидел впервые.

[irinaural]

А может это не река, а Канал? И русла реки рукотворные, тогда понятно, откуда эти слои глины на культурном слое. Другое дело, почему насыпи в виде редких конусов, а не лент вокруг воды, но может это культура такая, высокая - весь не нужный хлам- в одно место.