Красноярские столбы. Каменная кладка

[sibved]

Примеры, которые крайне сложно объяснить естественной эрозией породы (сиенита) Красноярских столбов. Криволинейные (шарообразные) трещины в поликристаллической структуре камня лично я не могу объяснить. Практически 100% аналогия многих "сегментов" скал именно с кладкой размягченной, пластичной массы заставляет задуматься над очень многими

Comments

Позвольте маленький ликбез от человека с геологически

[ext_2767727]

в отношении той "каши" в головах, которой характеризуются ряд постов выше

Re: Позвольте маленький ликбез от человека с геологичес

[izofatov]

Предлагаю перейти к обсуждению вопроса--чем искуственные останцы отличаются от природных скал--вот привожу мои варианты наблюдений -------------=1-отсутствие осыпей у подножия----2-распологаются недалеко от пойм рек или родниковых озер---3-верхушки закругленные-пластичные-не острые---4-часто на вершине расположены жертвенники и следовики--причем в них генерируется вода даже в длительные -более двух недель периоды циклона при дневной температуре более+35 09.10.15

Re: Позвольте маленький ликбез от человека с геологичес

[rodline]

В котловане есть такой скол гранита

[lerich_007]

Горная порода трескается по линии минимального сопротивления. Если порода однородная по физ.свойствам (редко) то это плоскость. Чаще порода не однородная-трещины кривые.

Поддержу мнение коллег выше:
Столбы-природное. Каких только останцов не встретишь в горах...
Излившиеся на поверхность аналоги
для гранита-риолит (липарит-устаревшее).
Для сиенита - трахит.
(Скрытокристаллические, то есть глазом зерна не видно).
Если расплавить и охладить сиенит на поверхности (например космо-оружием) -образуется вулканическое стекло щелочно-кислого состава.

Красн.столбы находятся на территориии листа геологической сьемки N-46-III (1:200000).
Есть геол. отчеты с определениями состава и возраста этих пород. Желающие детально разобраться в вопросе- изучайте.
Или добро пожаловать на профильные форумы.
Иначе так и будете обмениваться забавными идеями.
А самые продвинутые любители могут участвовать в таких сборищах:
Www.geomem.ru/conf/abstr.pdf

Учиться, товарищи! Иначе так в религию скатитесь.

[rodline]

Хоть укажите, куда вы народ послали?))
Религия возможна при посредничестве. Здесь люди, напротив, шаблоны (посредничество) рвут. Может и ушибаются, но поиска без промахов не бывает.
Сыск чаще всего проходит в коррелятивном поле интуиций, в котором и "забавные идеи" и ваши комментарии могут дать информационный резонанс.

У вас - точно религия: мезозойные исходники на любые останцы.

[sibved]

Если Вы геолог, то на счет подобных образований должны признать взаимоисключающие факторы:
1. Есть зерна минералов. Т.е. порода по всем коконам геологии образована в глубинах.
2. Есть наплывы, которые ничем как вязкостью, текучестью породы не объяснить. Вот еще примеры: http://sibved.livejournal.com/208425.html
Трещины полукругом, сферой - скорее всего не трещины, а порода ложилась (клали) блок к блоку.

На Красноярский столбах нет ни трахита, ни риолита. Все из сиенита с зернами минералов.

Если Вы зашли сюда, значит Вам не безразличная эта тема, а она в последнее время немного пошла дальше - вопросов и примеров по древним рудникам, карьерам, терриконам накопилось немало. Хоть они и спрятаны в подобных блогах. Останцы/мегалиты - тоже из этой области.

Re: Позвольте маленький ликбез от человека с геологичес

[sibved]

Практически полированная поверхность. Трещины проходят там, где есть напряженность. Так они точно не пройдут. Такое впечатление, что была приставлена опалубка. Затвердело - ее убрали и продолжили.

Re: Позвольте маленький ликбез от человека с геологичес

[sibved]

Благодарю за комментарий. Парадокс подобных образований я подчеркнул в комментарии ниже. Еще не может быть наплывов интрузивных пород (с зернами минералов) как здесь: http://sibved.livejournal.com/208425.html По крайней мере, геология это не объясняет. Но факт то остается.