Красноярские столбы. Каменная кладка
Примеры, которые крайне сложно объяснить естественной эрозией породы (сиенита) Красноярских столбов. Криволинейные (шарообразные) трещины в поликристаллической структуре камня лично я не могу объяснить. Практически 100% аналогия многих "сегментов" скал именно с кладкой размягченной, пластичной массы заставляет задуматься над очень многими
( Read more... )
Итак, упоминаемые здесь магматические породы бывают интрузивными (к которым относятся упоминаемые здесь граниты и сиениты) и эффузивными (упоминаемые здесь базальты). Первые формировались из расплавленной магмы в глубине, а поэтому остывали медленно, что способствовало формированию чётко выраженных кристаллов входящих в их состав минералов. Вторые, изливаясь на поверхность, остывали очень быстро. При этом кристаллы слагающих их минералов вырасти не успевали, поэтому эффузивные породы называют скрытокристаллическими. На вид это сравнительно однородная застывшая масса.
Если гранит или сиенит расплавить на поверхности, то он должен застыть в виде однородной массы, типа базальта. Хотя эффузивный аналог кислых гранитов называется липаритом, и он будет значительно светлей базальтов за счёт включений в него кварца и более светлых разностей полевого шпата.
Так вот, по этому признаку, по-видимому, можно было бы определить термическое воздействие на предполагаемые древние гранитные сооружения, сложенных из гранитов или сиенитов. Кстати, эти горные породы антагонисты и вместе в одном массиве не встречаются. Поэтому, если в предполагаемом сооружении присутствуют те и другие, то их искусственный характер будет практически очевиден. Но основной признак их искусственности, бросающийся сразу в глаза, это мегалитически подобная кладка, либо подобная типичной кирпичной кладке с перевязкой. Мне трудно себе представить природные условия, в которых трещиноватость магматических массивов формировалась бы именно так. Исследования моими методами показывают, что природная трещиноватость их бывает прямоугольно-блочной, без всяких перевязок различных слоёв.
Ну и товарища, считающего себя умнее других здесь, хотелось бы предостеречь от переоценки всеохватности интересов академической или отраслевой науки. Могу заверить, что такие темы вряд ли входят в круг интересов их представителей, т.к. на этой теме диссертаций не защитить. Просто оппоненты на их защитах, как правило, бывают не менее умные, и они тоже всё заранее точно знают, что может быть, а чего не бывает в этом мире.
Подобные необычные объекты встречались и мне на Урале. Вот здесь приведено небольшое моё исследование одного из них:
http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2016/02/blog-post_26.html
Reply
5-наличие рядом-как правило в северном направлении от них карбонатно глиняных холмов как правило на северных берегах водоемов---6-недалеко от останцев есть курумники-каменные реки--7-
у Сибведа был пост--пример старения мегалитов--у подножия нет осыпи -они скорее всего -выветриваются а не трескаются как скалы от перепада температур и влаги
7-имеют часто горизонтальные швы--как стопка лепешек 8 -монахи разных конфессий любят строить на их вершинах монастыри--или приватизировали чьи то оставленные-----------9-в непосредственной близости от населенных пунктов используются как туристические маршруты---10-часто обьявляются заповедниками-с полностью или частично закрытыми зонами-как наши столбы
11-я ни разу не встречал отчет археологов о раскопках вблизи останцев
12--скорее всего построены в геопатогенных зонах---13-на них часто растут деревья и довольно большие 30-40 см в диаметре--а рядом на земле нет деревьев-вода питает корни--останец генерирует воду-из чего--на наших столбах они растут и на высоте более 10-20 метров--корни никак не могут достать земли-только скала===у кого есть другие варианты-предложения--давайте обсуждать
Reply
Вокруг немало камней с обычным сколом, ровным, но слегка выщербленным, шероховатым
А этот скол идеальная плоскость
Несмотря на то, что эту плоскость пересекают трещины
Что можете сказать за эту геометрически выверенную поверхность в глубине скального массива?
Reply
Поддержу мнение коллег выше:
Столбы-природное. Каких только останцов не встретишь в горах...
Излившиеся на поверхность аналоги
для гранита-риолит (липарит-устаревшее).
Для сиенита - трахит.
(Скрытокристаллические, то есть глазом зерна не видно).
Если расплавить и охладить сиенит на поверхности (например космо-оружием) -образуется вулканическое стекло щелочно-кислого состава.
Красн.столбы находятся на территориии листа геологической сьемки N-46-III (1:200000).
Есть геол. отчеты с определениями состава и возраста этих пород. Желающие детально разобраться в вопросе- изучайте.
Или добро пожаловать на профильные форумы.
Иначе так и будете обмениваться забавными идеями.
А самые продвинутые любители могут участвовать в таких сборищах:
Www.geomem.ru/conf/abstr.pdf
Учиться, товарищи! Иначе так в религию скатитесь.
Reply
Религия возможна при посредничестве. Здесь люди, напротив, шаблоны (посредничество) рвут. Может и ушибаются, но поиска без промахов не бывает.
Сыск чаще всего проходит в коррелятивном поле интуиций, в котором и "забавные идеи" и ваши комментарии могут дать информационный резонанс.
У вас - точно религия: мезозойные исходники на любые останцы.
Reply
1. Есть зерна минералов. Т.е. порода по всем коконам геологии образована в глубинах.
2. Есть наплывы, которые ничем как вязкостью, текучестью породы не объяснить. Вот еще примеры: http://sibved.livejournal.com/208425.html
Трещины полукругом, сферой - скорее всего не трещины, а порода ложилась (клали) блок к блоку.
На Красноярский столбах нет ни трахита, ни риолита. Все из сиенита с зернами минералов.
Если Вы зашли сюда, значит Вам не безразличная эта тема, а она в последнее время немного пошла дальше - вопросов и примеров по древним рудникам, карьерам, терриконам накопилось немало. Хоть они и спрятаны в подобных блогах. Останцы/мегалиты - тоже из этой области.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment