Обвинения в лженауке

[sibved]

Там, где зарождается сомнение - появляется наука (с)

Один очень корректный скептик, который не переходил на троллинг и оскорбления, вступил со мной в дискуссию. Создал даже пост в своем блоге с названием «О лженауке. Вы на самом деле верите в то, что говорите?»Что ж, он не первый, кто задается таким вопросом. Но эта тема поднимается работниками от

Comments

[ext_3036972]

Предлагаю добавить сюда два десятка диссертаций по теме--Карбонатном иловые глиняные холмы--разве доценты с кандидатами признают что все их выводы --ЛИПОВЫЕ--а холмы это искуственные образования

[sibved]

Древние рудники с терраформингом - это для них из разряда космической фантастики.

[izofatov]

Вот интересное сообщение----В еще одном справочнике 1827 года "О важности химических исследованиях...", в котором автор описывает важность всесторонего развития химии как науки, в числе прочего обронены следующие слова-----нашел-huan_de_vsad---

[zzvisual]

Круто, вы не могли бы запостить прямо этот коммент с картинкой и указанием на источник в ru-hidden ?

[mislpronzaya]

Нужное дело делаете!
Спасибо!

[white_r_a]

А нет нигде информации про крымский мыс Хамелион. Он же полностью из глины состоит. А там десятки метров вверх. Как он разрушается со временем?

[kh_sugutskiy]

Лысенко признали
А Вавилов не сумел свое ГМО создать из диких сортов пшеницы и все это зря
а историки новые ну это бред
У них вся история за 200 лет выстроена
Тут за 50 дет мало что сделали а за 200 делать нечего как все заново переписывать и строить

[russ_79]

>>>А Вавилов не сумел свое ГМО создать из диких сортов пшеницы и все это зря>>>

жаль не ты на его месте в пыточной НКВД был.

[kh_sugutskiy]

Зачем собирал он по миру пшеницу?
Чтобы скрестить
А он не скрещивается
Тогда может не в теме были
Культурная пшеница имеет два комплекта ДНК
То есть это ГМО
А дикая один комплект
А принцип Лысенко вполне себе действует
Фенотип влияет на генотип

Апокалипсис - поднятие завесы.

[prezident_ej]

Почитайте комментарии в статье у starcheolog ... Людей от официальной науки хватает только на оскорбления. Это главный прием в их подходе при дискутировании. Перешедших на оскорбления (в том числе и ученых) в моем блоге накопилось уже с десяток. Это их слабость и невозможность цивилизованно дискутировать.
И заметьте, никто там не привел ни одного контраргумента. starcheolog попытался ответить. Ну, попытка - за это ему благодарность. Но спросите - всех ли читателей его ответы устроили?

- Вряд ли там люди от официоза. Просто сраная гэбня таким образом пытается прекратить наше самообразование.

[prezident_ej]

Гавно вы, а не ватники.

Re: Апокалипсис - поднятие завесы.

[zzvisual]

Этот "вежливый" starcheolog в комментах со мной на какой-то истерический троллинг свалился. Причем не из-за алътернативной истории, а по "национальному вопросу": http://sstarg.livejournal.com/3714.html?replyto=1574
Комплексы какие-то налицо (либо просто" работу делает")...