Окаменелости из мелового периода

[sibved]

- Смотри! Сказала она мне, как странно

Comments

[ext_2565704]

Строматалиты. И сейчас их колонии есть на юге Австралии. Говорят уже существуют 3 млрд.лет. И все железнорудные месторождения их работа.

[sibved]

Не исключено простое природное их происхождение. Интересно, где они столько железа в процессе жизнедеятельности взяли? Есть версия - синтез элементов в митохондриях. Гидропоника это доказывает.

[i_mar_a]

Эти торчащие из камней железки совсем не похожи на стромалитов . Больше все они похожи именно на арматуру

[ext_893018]

Там не далеко должны быть остатки от АК 104 ..попаданцы не вернулись...бггг

[lutciya]

вы под "мелом" что подразумеваете - карбонат или геологический период? известь и известняк это разные вещи. там на берегу известь не лежит) органические остатки в известняке не разлагаются.
чтобы говорить о возрасте нужно сделать датирование. без датирования все рассуждения из области фантастики. этим гвоздям может быть тысяча лет (больше-меньше), они могли быть туда вбиты для чего угодно - настилы, держатели для сетей, крепления для веревок - что угодно.

[orcsisis]

Известняк, как и другие карбонаты (углерод-содержащие минералы), насколько я понимаю, могут быть подвергнуты радиоуглеродному анализу и без наличия органических остатков, причем как внешние слои, подвергнутые колебаниям рад.фона, так и более глубокие слои, менее подверженные колебаниям радиации, а следовательно дающие более точную датировку. Но сдается мне даже в таком случае (даже если сделают анализ), истинные результаты исказят:(

[vaduhan_08]

Известняк это и есть органические останки, только без "органики", человеческие кости то же "углерод сожержащие минералы", уголь каменный из углерода и алмаз тоже а вот известняк это соли кальция :::-)))
Кости человека тоже содержат углерод в виде органических соединений а еще и соли кальция - минеральная составляющая! Как то так вроде....

[lutciya]

не совсем)) известняк это карбонатная порода. происхождение может быть различно. в основном, исходя из основной геологической теории, органическое. они могут быть метаморфизованными. наибольшую информацию дает конечно изотопный состав карбонатов (углерод, кислород). кости это в основном фосфаты + коллаген конечно же. алмаз и уголь это углерод, но различия не только в кристаллической решетке, но и в происхождении, опять же видно по изотопному составу углерода.

[verwolf_2011]

Не знаю, насколько это соответствует данной ситуации, но я еще лет 15 назад читал, как в карьере на хренадесят какой глубине откопали торчащие из породы куски проволоки. Изучали-изучали и сделали вывод, что, грубо говоря, это червяк дырки прогрыз, а вода в эти полости постепенно намыла металл, получилась "природная проволока".

[yabarmalei]

и сама намоталась на арматуру
учОные однако...

[verwolf_2011]

Я и на фото не вижу, чтобы кто-то на что-то намотался. Размещенные рядом есть, намотанных нет. Но, в принципе, полость может остаться много из-за чего, если она в принципе может природным способом заполниться металлом, то возможны чуть ли не статуи "природного происхождения".

[sibved]

Хорошо бы ссылку или ключевые слова (где это нашли).
Вот еще на эту тему высокотехнологичных артефактов:
http://sibved.livejournal.com/30670.html
http://sibved.livejournal.com/91235.html

[yabarmalei]

это вьючных динозавров привязывали....