Comments | sibved: День рождения Луны

sibved

День рождения Луны

Jun 19, 2015 19:21

( Read more... )

Земля, Лекции, Катастрофы, Наука, Видео, Катаклизмы, Астрономия, Космос

Comments 75

direkt_mashin June 19 2015, 14:35:10 UTC

Прочитав в кратком изложении работу «любителя теоретической астрономии» о «Происхождении самовертящихся планет Солнечной системы», а также его статью «О преобразовательных зонах», декан физико-математический факультет БГУ им. В. Ленина профессор Пахуто ответил, что «самосветящихся планет» в Солнечной системе нет, как и нет эфира в космосе, а значит, не может быть и «преобразовательных зон» (согласно теории О. Шмидта ( ... )

ВОПРОСЫ ЗВЕЗДОПЛАВАНИЯ direkt_mashin June 19 2015, 16:10:25 UTC

( ... )

direkt_mashin June 19 2015, 14:37:13 UTC

В физико-математический ф-т ( ... )

direkt_mashin June 19 2015, 14:40:23 UTC

"Каждая из планет имела свои специфические действующие модельные комплексы управления и генерации энергий, обеспечивающие все необходимые условия для воплощения функционального наделения каждой планете, как лично для неё самой, так и для единой межпланетарной Кластерной Системы, в том числе и в решении такой важной системной функции, как «освещение» для всех. Будет уместно отметить для исследователей Марса и др., что основная часть генерирующих комплексов на всех планетах защищена и сохранена (спрятана вниз). Это был совершенно иной модельный Мир, принципиально другого конструктивного гармоничного уложения и управления, иного функционального и целевого устремления во всей своей индивидуальной и взаимной гармонии и развитии. ".. ну это уже Хатыбов. тоже фрик отпетый причем не без "тараканов", но в целом мыслитель прогрессивный

sergoldmen June 19 2015, 18:48:40 UTC

Не читал. Но обязательно познакомлюсь.
Пока только один вопрос. Почему именно Сатурн? По всяким альтернативным теориям именно Юпитеру не хватило массы для превращения солнечной системы в систему двойных звезд. Есть мнение, что эту массу он еще может нарастить и запустить процесс самосвечения со всеми вытекающими.
А тут Сатурн? Странно.
Почитаем... Посмотрим.

vale_pavlov June 19 2015, 20:54:24 UTC

<< sibved ( ... )

автор делает допущение ext_3212926 July 13 2015, 14:23:41 UTC

В своей работе, автор делает допущение об изначальном формировании планет земной группы из плотных оболочек Сатурна с дальнейшим выходом на орбиту вокруг материнской планеты. И хотя механизм этого процесса не проработан, это допущение имеет право быть, поскольку это подтверждается фактами:
- до невероятности огромное число планет и их спутников (лун), большая часть которых не блещут шарообразностью по причине малого объема и недостатка пластичности.
- прямое формирование планетарных систем планет гигантов солнечной системы из пылевого облака, как следует из программы исследования экзопланет - маловероятно. И это дает возможность предположить, что планеты первого порядка (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун), послойно осадившие на себе материал газопылевого облака, в дальнейшем несут ответственность за пополнение солнечного пространства планетами второго порядка (земной группы).

Re: автор делает допущение vale_pavlov July 14 2015, 08:41:12 UTC

Вот как раз и допущение в этом вопросе отсутствует. А просматривается сам сценарий формирования зародышей спутников планет начиная от микроскопических шаров в Пуэрто-Рико до огромных, как наша Земля, Венера...в момент их естественных сепарации, удержания рядом частиц и дальнейшего слипания, вне зависимости есть гравитация или её нет. А доказательством служит положение плоскости вращения спутников Урана. Она (плоскость) почти перпендикулярна плоскости эклиптики - 98˚. В данную минуту КА "Новые горизонты" пролетает мимо Плутона, Харона и т.д. Выяснится что материал всех спутников различен. и перед учёными встанет вопрос - как они такие маленькие смогли организоваться в планетарную систему. Только мой сценарий отвечает на все эти вопросы.

Странностей полно в физическом мире.... x_asgard June 20 2015, 04:36:29 UTC

На мой взгляд, тоже теория принятая за уши ( ... )

Re: Странностей полно в физическом мире.... vale_pavlov June 20 2015, 07:40:03 UTC

<<Можно продолжать бесконечно....
странно...>>-(c)
А попробуйте прочитать хотя бы оглавление моей книжки, а то мне её пересказывать.. переписывать здесь как-то???.......Да и посмотрите, пожалуйста, что такое альбедо, полость Роша, точки Лагранжа, а то как-то.. даже не знаю...
о чём будем спорить.
А вообще-то моя книжка и написана для того чтобы избавиться от странностей. Ведь этот мир как-то существует и управляется простыми законами. Это уже не странно. Существуют только наши ограничения в понимании Природы.

Re: Странностей полно в физическом мире.... x_asgard June 20 2015, 08:46:26 UTC

Да, нет))) Зачем спорить, Ваша точка зрения имеет право на существование ( ... )

Re: Странностей полно в физическом мире.... vale_pavlov June 20 2015, 09:07:42 UTC

С вращающимся диском, теряющим вес понятно из свойств и поворота оси гироскопа. Теория электричества упирается в правильную модель атома, открытие которого впереди. Про космос у Вас ошибки, извините. Запуск ракет - обычно по ходу вращения планеты, спуск также. Выход на орбиту 7.9 км/с , спуск - включение тормозного двигателя, можно по баллистической траектории (было не раз) + парашют. Это очень просто).
На счёт гравитации - это приталкивание. Письмо М.В.Ломоносова Л.Эйлеру от 5 июля 1748 г. Да и у Катющика это подробно объяснено и доказано. Амеры эфира имеют массу и создают эту гравитацию. Думать придётся в этом направлении. Хотя и здесь ещё есть над чем сломать мозги.

Thread 7