<< sibved 19 июн, 2015 12:31 (UTC) У меня вопросы: 1. Способен ли был Сатурн обогреть Землю отраженным светом? Удаленность от Солнца даст мало излучения для комфортной температуры на Земле. Здесь нужно считать. 2. Почему планеты земной группы остались на круговых орбитах? Вероятнее им остаться на эллиптических вокруг Солнца. 3. Почему остальные спутники Сатурна остались на орбитах вокруг него? Их не коснулось воздействие сброса оболочки Сатурна? 4. Что повлияло на сброс оболочки Сатурна? 5. Не раскрыто (может быть, это есть в книге) наличие пояса астероидов. Их суммарная масса равна массе небольшой планете земной группе. И геометрическая прогрессия увеличения расстояний орбит планет от Солнца говорит о том, что на месте пояса астероидов должна находится планета? Столкновение спутников при покидании орбит вокруг Сатурна?
Было бы хорошо связать мифы, легенды и сказания народов мира с подобными явлениями, которые возможны по этой гипотезе.>> -(c)
Ответ: А потому что признаки катастрофы, которые также удалось успешно объяснить: 1. Молодое околопланетное кольцо 2. "Пупок" - атмосферный вихрь после катастрофы перемемтился в точку Южного полюса и в результате масштабности явления продолжает там и сейчас вращаться, создавая уже на Северном полюсе гексагон. 3. Общность углов наклона у планет земной группы и Сатурна, да ещё шумеры могли одновременно видеть северное и южное небо из одной точки. И мифы с легендами , на которые я опираюсь, также присутствуют в моей книжке и отдельно на сайте. И ещё много чего, читайте....
автор делает допущение ext_3212926July 13 2015, 14:23:41 UTC
В своей работе, автор делает допущение об изначальном формировании планет земной группы из плотных оболочек Сатурна с дальнейшим выходом на орбиту вокруг материнской планеты. И хотя механизм этого процесса не проработан, это допущение имеет право быть, поскольку это подтверждается фактами: - до невероятности огромное число планет и их спутников (лун), большая часть которых не блещут шарообразностью по причине малого объема и недостатка пластичности. - прямое формирование планетарных систем планет гигантов солнечной системы из пылевого облака, как следует из программы исследования экзопланет - маловероятно. И это дает возможность предположить, что планеты первого порядка (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун), послойно осадившие на себе материал газопылевого облака, в дальнейшем несут ответственность за пополнение солнечного пространства планетами второго порядка (земной группы).
Re: автор делает допущение vale_pavlovJuly 14 2015, 08:41:12 UTC
Вот как раз и допущение в этом вопросе отсутствует. А просматривается сам сценарий формирования зародышей спутников планет начиная от микроскопических шаров в Пуэрто-Рико до огромных, как наша Земля, Венера...в момент их естественных сепарации, удержания рядом частиц и дальнейшего слипания, вне зависимости есть гравитация или её нет. А доказательством служит положение плоскости вращения спутников Урана. Она (плоскость) почти перпендикулярна плоскости эклиптики - 98˚. В данную минуту КА "Новые горизонты" пролетает мимо Плутона, Харона и т.д. Выяснится что материал всех спутников различен. и перед учёными встанет вопрос - как они такие маленькие смогли организоваться в планетарную систему. Только мой сценарий отвечает на все эти вопросы.
19 июн, 2015 12:31 (UTC)
У меня вопросы:
1. Способен ли был Сатурн обогреть Землю отраженным светом? Удаленность от Солнца даст мало излучения для комфортной температуры на Земле. Здесь нужно считать.
2. Почему планеты земной группы остались на круговых орбитах? Вероятнее им остаться на эллиптических вокруг Солнца.
3. Почему остальные спутники Сатурна остались на орбитах вокруг него? Их не коснулось воздействие сброса оболочки Сатурна?
4. Что повлияло на сброс оболочки Сатурна?
5. Не раскрыто (может быть, это есть в книге) наличие пояса астероидов. Их суммарная масса равна массе небольшой планете земной группе. И геометрическая прогрессия увеличения расстояний орбит планет от Солнца говорит о том, что на месте пояса астероидов должна находится планета? Столкновение спутников при покидании орбит вокруг Сатурна?
Было бы хорошо связать мифы, легенды и сказания народов мира с подобными явлениями, которые возможны по этой гипотезе.>> -(c)
Ответ:
А потому что признаки катастрофы, которые также удалось успешно объяснить:
1. Молодое околопланетное кольцо
2. "Пупок" - атмосферный вихрь после катастрофы перемемтился в точку Южного полюса и в результате масштабности явления продолжает там и сейчас вращаться, создавая уже на Северном полюсе гексагон.
3. Общность углов наклона у планет земной группы и Сатурна, да ещё шумеры могли одновременно видеть северное и южное небо из одной точки. И мифы с легендами , на которые я опираюсь, также присутствуют в моей книжке и отдельно на сайте.
И ещё много чего, читайте....
Reply
- до невероятности огромное число планет и их спутников (лун), большая часть которых не блещут шарообразностью по причине малого объема и недостатка пластичности.
- прямое формирование планетарных систем планет гигантов солнечной системы из пылевого облака, как следует из программы исследования экзопланет - маловероятно. И это дает возможность предположить, что планеты первого порядка (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун), послойно осадившие на себе материал газопылевого облака, в дальнейшем несут ответственность за пополнение солнечного пространства планетами второго порядка (земной группы).
Reply
Reply
Leave a comment