Водное шоу в Колизее

[sibved]

Когда смотрю телевизор, обязательно стараюсь остановиться на канале «История». Да, там рассказывают официальный, общепринятый взгляд на эту тему (напомню, историю называют наукой). Но часто там попадаются интересные темы. Одна из таких - это водные представления в Колизее.

Comments

RE: Re: RE: особенно сам понимаешь на каком фоне.

[ab_dachshund]

Я правильно понимаю - какой-то сетевой аноним сказал тебе "чувак, возликуй - ты более не мартышкина родня, ты цифровой". А ты уши и развесил и даже пояснений не спросил? Типа "хоть чучелом, хоть тушкой пролезть в крутые"? Более того - ходишь и смеешь стебать Высших Аналоговых Приматов? Думаешь, пролез из грязи в прорабы, так и зубы некому пересчитать

Цифровой, надо же!

[lord_of_th_dump]

это наверное типа Агента Смита из Матрицы ))))
вот почитай
http://gorbutovich.livejournal.com/60394.html

RE: Цифровой, надо же!

[ab_dachshund]

А может это типа глюка из школьного курса информатики?

Re: можно я за него впишусь?

[pelmishko]

"Я не инженер, а программер" - на этом можно закончить. Я техник по ЭВТ всего лишь, но психологию программистов очень хорошо представляю)))

RE: Re: можно я за него впишусь?

[ab_dachshund]

Вот именно "всего лишь техник". А я - программист, белая кость, голубая кровь - один стою сотни каких-то "техников".

Так что верно - на этом можно закончить. Ваше дело - лудить и паять по команде, а мое - Творить.

[sibved]

>>Так сколько лет в институтах оттрубил<<
Электроника+экономика.
>>А вам совет в том же духе - не нравятся когда на вас смотрят и пальцем показывают - пишите под замок.<<
Посмотрите на счетчик посещений слева. Этот блог для них, а не для таких выскочек. Мне нужны качественные комментарии, а не тезисы: "это бред".

>>Я бы мог с вами аргументированно поговорить<<
Что мешает? Неуверенность в подборе терминологии - это все отмазки. Скорее всего, Вы заведомо ставите свое мнение выше остальных.

[ab_dachshund]

Мои комментарии куда качественнее тезисов левых посетителей про "это правда, сам вчера великана видел", поверьте.

А вы заведомо ставите свое мнение _ниже_ остальных? Вот видите, мы с вами оба - реалисты. Нам есть о чем поболтать.

[full_sid]

А для чего? Стремянку заносить?

[ab_dachshund]

Чем вас не устраивает ответ "для красоты"? Вы из поколения панельных хрущевок и гонения на "архитектурные излишества"?

Зачем нужен размахаистый джип, если его водитель(ница) влезет и в Оку?

Да, для красоты, чтобы показать свою мощь, свою силу и власть. В те времена Рим был городом небоскребов в пять-шесть этажей. В которых жили плебеи. Это не мазанки как бы, как в остальное Ойкумене. Чем мог показать свое величие император? Только все более и более величественными зданиями, все более грандиозными архитектурными проектами. Поколениями правители соревновались с собственными предками в строительстве памятников своему Эго. Потому что плебей должен был прийти на форум и офигеть - а не смотреть на него сверху вниз с крыши собственного дормитория.

[full_sid]

Для красоты можно бабу голую нарисовать, а не материалы, деньги и время тратить. Каким карликом будет смотреться тот же император на фоне этих дверей.
Все ваши доводы для красоты словца. На уровне детсада.

[ab_dachshund]

В голых бабах в те времена недостатка не было. А вот иметь материалы, деньги и время мог только очень влиятельный человек. И все это понимают, кроме "некраснословцовых".

[full_sid]

Я так понял, мы всё буквально понимаем?
Пюпитры тоже для фараонов делали и книги, чтобы царь не вставая с кровати читал. Окна 3х метровые в Петербурге, чтоб зимой не жарко было. Только вот потом закладывать пришлось. Тут же все дураки собрались, в красоте не понимают ничего, понимаешь.

[ab_dachshund]

Что такого невозможного в "тут все дураки собрались"?

[full_sid]

Вот кто не будет спорить, умный или дурак?

[ab_dachshund]

С кем спорить - с официальной историографией? Умный не будет, по крайней мере без образования по теме.