Этот камень действительно выглядит как бетон: речная галька в сером связующем. Местные по-понемногу берут гравий у подножья холма, этот камень обнажился. Нужно было взять это слове в кавычки - тогда бы не было профанации? Но факт от этого не меняется. Как речная галька попала в структуру этого камня и откуда она в глинистой структуре холма? Или не нужно доверять своим глазам и обязательно брать пробы и нестись в лаборатории?
Доброго времени суток. Вставлю свои пять копеек. (Пишу тут впервые, поэтому только осваиваю и учусь как и что тут, сильно не бейте :) ) В общем не далеко от своей дачи (район деревни Ерлыковка) протекает река Базаиха, куда я выезжаю, изредка порыбачить. В один из прекрасных дней, клёва не было и я решил взобраться на верхушку склона, где обнажались скалы (а может и не скалы) Вот виды оттуда (за речкой, начинается територия заповедника Столбы):
Ну и вот, сами скалы (я не силён в этих делах, поэтому, без комментариев):
Как то так. Выводы делайте сами. Я пока не смог занять какую либо позицию в данном вопросе.
много пробелов во всех теориях. Если это была бомбардировка, то почему города целы, а по всей России дома старше 200 лет занесены от 2х метров глиной, в том числе и в Красноярске таких домов множество, (район колхозного рынка вдоль качи, бывший женский монастырь,теперь хореографическое училище, с пристройкой все оказались в среднем под 2х метровым заносом), если это было терраформирование, слив огромных масс на землю, опять же почему все это выдержали дома, такой объем не выдержат ни крыши ни перекрытия, если это селевые потоки, что похоже, но как при распределении этих потоков по всей России, они как то так в среднем равномерно легли, красноярск 150 метров над уровнем моря и сравнительно рядом яма - новосибирск 100 метров ниже уровня моря, как эти потоки так ровно все облепили.. Еще вариант, что то (возможно те же бомбардировки) подняло в атмосферу тонны этой глины, и позже она опускалас создавая эти наносы, так и крыши могут выдержать если была продуваемость, совпадает с упомянутой ядерной зимой.
В центре Красноярска есть дома: цоколь и первый этаж - кирпичные, а сверху - этаж деревянный. Оф.объяснение - в деревянном теплее. При катаклизме дома разрушились до фундаментов или были погребены под слои глины. Оставались лишь стены. Сверху их достраивали, восстанавливали. Новосибирск - молодой город. Лучше смотреть на Томск, Омск. Вот информация по Красноярску: http://sibved.livejournal.com/110557.html http://sibved.livejournal.com/159295.html
Если бы в атмосферу были подняты объемы грунта, то эта пыль была бы как зола или мелкий песок. Глина - это продукт именно водной эрозии. Часто, в ней есть частички, камешки извести.
О новосибирске я сказал как о географическом местоположении, что там яма глубокая, и селевому потоку, если он шел, проще было устремиться туда. В любом случае ни одна из версий не подходит в полной мере, или выглядит слишком чудовищно. Тут еще очень мало материалов для выстраивания картины произошедшего, да и происходящего ныне, но очень хочется разобраться, что же это за мир в котором мы живем? Начиная игру хочется знать правила игры и не хлопать глазами.
Comments 44
( ... )
Reply
Спасибо!
Чуть позже сделаю перепост или ссылку.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В общем не далеко от своей дачи (район деревни Ерлыковка) протекает река Базаиха, куда я выезжаю, изредка порыбачить. В один из прекрасных дней, клёва не было и я решил взобраться на верхушку склона, где обнажались скалы (а может и не скалы) Вот виды оттуда (за речкой, начинается територия заповедника Столбы):
Ну и вот, сами скалы (я не силён в этих делах, поэтому, без комментариев):
Как то так. Выводы делайте сами. Я пока не смог занять какую либо позицию в данном вопросе.
Reply
Reply
http://binged.it/1Dn8fgm
Широта - N55°49'21,17" Долгота - E93°10'37,78"
Reply
Reply
бывший женский монастырь,теперь хореографическое училище, с пристройкой все оказались в среднем под 2х метровым заносом), если это было терраформирование, слив огромных масс на землю, опять же почему все это выдержали дома, такой объем не выдержат ни крыши ни перекрытия, если это селевые потоки, что похоже, но как при распределении этих потоков по всей России, они как то так в среднем равномерно легли, красноярск 150 метров над уровнем моря и сравнительно рядом яма - новосибирск 100 метров ниже уровня моря, как эти потоки так ровно все облепили.. Еще вариант, что то (возможно те же бомбардировки) подняло в атмосферу тонны этой глины, и позже она опускалас создавая эти наносы, так и крыши могут выдержать если была продуваемость, совпадает с упомянутой ядерной зимой.
Reply
При катаклизме дома разрушились до фундаментов или были погребены под слои глины. Оставались лишь стены. Сверху их достраивали, восстанавливали. Новосибирск - молодой город. Лучше смотреть на Томск, Омск.
Вот информация по Красноярску:
http://sibved.livejournal.com/110557.html
http://sibved.livejournal.com/159295.html
Если бы в атмосферу были подняты объемы грунта, то эта пыль была бы как зола или мелкий песок. Глина - это продукт именно водной эрозии. Часто, в ней есть частички, камешки извести.
Reply
Reply
Он туда и устремился. Ленточные боры на Алтае:
( ... )
Reply
Leave a comment