На счет месторождений каменного угля я бы не делал таких выводов. Глубина залегания - до 2 км. Есть гипотеза абиогенного происхождения кам. угля, через дегазацию Земли. У Склярова книга есть: "История Земли без Каменноугольного периода": http://www.lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm Бурый - да, в большей части месторождения окаменевшего торфа.
А если принять версию потоп каждые 350 лет, то все прекрасно объясняется - и слоистость залегания углей и места залегания и наличие стволов поперек пласта! Уголь ведь тонкими пластами от метра до 10 метров в толщину
Не спорю, такое есть. Но это может объясняться различными абсорбционными свойствами пород при замещении элементов на углерод при прохождении через них газов.
Перечитал пояснение к фотографии tar_s . Он пишет, что стволы торчат из берега, а над берегом метры глины и сверху 15 см чернозема.
Не исключаю всех процессов: и современное образование мореной древесины и через потоп в прошлом.
Я тоже конечно же не исключаю, но тогда эти залежи должны быть и просто, отдельно, не связвны с рекой, вот бы найти такие, должны же быть!!! Надо поискать - окаменевшие деревья
Я писал про них: http://sibved.livejournal.com/68928.html Но это окаменевшие. Встречал комментарий, у chispa1707 от одного пользователя. Он копал в Читинской обл. ямы под столбы и наткнулся на ствол бревна в глине. Прокопал сколько можно, но полностью выкопать сил не хватило.
причем тут окаменевшие, обсуждаем тему другую. Не бумагу, которой быть не могло до 19 века - и значит, по-вашему, все рукописи и старинные книги - фальшивки. Не уголь и не нефть, не "окаменевшее дерево" - минерал. Это все и так понятно. Вопрос вызывает совершенно обычное дерево под толстенным слоем глины. И сверху 15 см плодородной почвы.
Ну вот сразу укусить надо.... не стоит обижаться вы же знаете что я как раз за потоп, но как говорится бабан иногда просто банан. Я на такой реке вырос - судя по берегам течение там приличное - один берег низкий другой высокий и речка петляет в пределах поймы, одни деревья падают и заносятся землей илом и прочей фигней в том числе и плодородным слоем который в момент разлива смывает с соседних полей! мы после разлива на даче, если её заливало хоть на метр лопатой землю с пола счищаем, по 10 см за метр затопления дома! Так что все просто, а что за река? Посмотрите мои фото, не поленился и спор с сибведом, я даже нашел фото на котором уже сухое дерево еле еле стоит над водой и с следующую весну упадет! И причем тут бумага, я что в отместку написал что ли? Это уже совсем альтернативно!
на Красной Площади в Москве недавно делали раскопки. Нашли срубы, дерево на спиле свежее. Глубина - несколько метров глины. Москва река паводком занесла, м?
Может где реликтовые леса и подмывает. Я вам вопрос задал - к чему тут смытые деревья, когда речь о деревьях под грунтом? Такое ощущение, что вы активно забалтываете тему.
Я читал про это - происхождение нефти и угля разные вещи, уголь однозначно окаменевшие растения - есть целый раздел любителей находить в угле разные окаменелости и отпечатки! А вот нефть возможно,... все таки метан самый распространенный газ во вселенной есть меж галактические облака из метана - всем газа хватит!
Вы посмотрите ссылку. Углеродные волокна в определенных условиях растут как растения и эти образования выглядят как побеги, листья, стебли. Как узоры в мороз на окне.
Вы уж простите за спор с тарасом, это он же тогда со мной по поводу струи из фонтана до слюны доспорился, резкий парень но отходчивый, наверное отойдет если машинку не разбил.... :-))) Меня очень удивило что наука называет донбас - котловиной, вот уж не знал... и присутствие морской воды оказывается там всем хорошо известно! Тема очень интересная и противоречивая.... спору будет на 100000 коментариев! Буду ждать...
Бурый - да, в большей части месторождения окаменевшего торфа.
Reply
Reply
Перечитал пояснение к фотографии tar_s . Он пишет, что стволы торчат из берега, а над берегом метры глины и сверху 15 см чернозема.
Не исключаю всех процессов: и современное образование мореной древесины и через потоп в прошлом.
Reply
Reply
Но это окаменевшие. Встречал комментарий, у chispa1707 от одного пользователя. Он копал в Читинской обл. ямы под столбы и наткнулся на ствол бревна в глине. Прокопал сколько можно, но полностью выкопать сил не хватило.
Reply
Это все и так понятно.
Вопрос вызывает совершенно обычное дерево под толстенным слоем глины. И сверху 15 см плодородной почвы.
Reply
Reply
Москва река паводком занесла, м?
Может где реликтовые леса и подмывает. Я вам вопрос задал - к чему тут смытые деревья, когда речь о деревьях под грунтом? Такое ощущение, что вы активно забалтываете тему.
Reply
Reply
Reply
http://earthpapers.net/formirovanie-ugley-i-ugolnyh-plastov-srednego-karbona-yugo-zapadnogo-donbassa
Reply
Reply
Меня очень удивило что наука называет донбас - котловиной, вот уж не знал... и присутствие морской воды оказывается там всем хорошо известно! Тема очень интересная и противоречивая.... спору будет на 100000 коментариев! Буду ждать...
Reply
Reply
Leave a comment